由于基辛格是尼克松的國(guó)家安全顧問(wèn)，他和他的手下能夠在尼克松之前得到所有國(guó)內(nèi)外的情報(bào)、法令頒布信息，包括聯(lián)邦調(diào)查局最高機(jī)密。所以尼克松畢生最信任的兩個(gè)人——霍爾德曼和厄利希曼不明白他們周?chē)降自诎l(fā)生什么，也就沒(méi)什么好奇怪的了。

對(duì)基辛格來(lái)說(shuō)，這是他事業(yè)的巔峰。羞辱尼克松并把他趕出總統(tǒng)辦公室，空前的權(quán)力轉(zhuǎn)交給了基辛格。尼克松引退之后，彼德伯格人最終看到了“他們的”總統(tǒng)——杰拉德·福特進(jìn)駐了白宮。福特贊同新世界秩序，他直接從亨利·基辛格這個(gè)戴維·洛克菲勒的代理人那接受指令。而洛克菲勒，恰恰是彼德伯格人的奴仆。第八章彼德伯格俱樂(lè)部揭秘

托馬斯·杰斐遜是美國(guó)民主政治的創(chuàng)始人之一，他曾這樣講道：“獨(dú)立的獨(dú)裁行為可能是由于偶然的觀點(diǎn)；但如果從某個(gè)明顯的時(shí)間開(kāi)始，堅(jiān)定地通過(guò)部長(zhǎng)和總統(tǒng)的更迭所制造的一系列的壓制，顯然是系統(tǒng)性的精心策劃，想讓我們淪落到奴隸制?！?/p>

1991年6月，在德國(guó)巴登-巴登的彼德伯格會(huì)議上，戴維·洛克菲勒這個(gè)深信全球主義的公司匪徒主張：“智慧精英和世界的銀行家們可以超越國(guó)家主權(quán)，這肯定比過(guò)去的世紀(jì)里，由國(guó)家自發(fā)決定要好。”

2001年12月9日，加拿大圭爾夫大學(xué)教授約翰·麥克默里特在“加拿大該如何應(yīng)對(duì)恐怖主義和戰(zhàn)爭(zhēng)”論壇上是以這樣的言辭開(kāi)始他的發(fā)言的：“現(xiàn)行的世界制度和結(jié)構(gòu)，是由同一批金融和傳媒系統(tǒng)的決策者們構(gòu)建的。他們違背大多數(shù)人的選擇，把托尼·布萊爾推進(jìn)了英國(guó)首相辦公室，把喬治·布什塞進(jìn)了白宮?？鐕?guó)公司資助這些政治領(lǐng)導(dǎo)人，以確保這些傀儡政府為他們服務(wù)，而不是為那些選舉他們的人民的政府服務(wù)。通過(guò)國(guó)家的授權(quán)和跨國(guó)公司的貿(mào)易法令，政府就不再能夠在與新貿(mào)易投資法令相沖突的情況下，控制他們的共同利益。這樣，就只有那些跨國(guó)公司能夠獲取利益了。”

最讓我們迷惑的是，其他人看不到這些危險(xiǎn)。這是由于知識(shí)帶來(lái)的責(zé)任感和喧鬧影響了決策反應(yīng)嗎？如果我們承認(rèn)事實(shí)上存在超越被選舉出來(lái)的總統(tǒng)辦公室之上的力量，一個(gè)超越教皇的“精神”領(lǐng)袖，一種看不見(jiàn)的權(quán)力在控制世界的軍事設(shè)施和情報(bào)體系，控制國(guó)際銀行系統(tǒng)，控制大多數(shù)卓有成效的宣傳機(jī)構(gòu)，我們就可能被迫得出結(jié)論：民主最多只是一種幻想；而最糟糕的情況下，將是獨(dú)裁統(tǒng)治的前奏，最終將演變?yōu)樾率澜缰刃颉?/p>

麥克爾·托馬斯是華爾街的一位投資銀行家。同時(shí)，作為一名作家得到了廣泛的贊譽(yù)，為里根和布什時(shí)期許多尖刻的評(píng)論家所尊敬。他在《SCH周報(bào)》英國(guó)布賴(lài)頓的一家免費(fèi)周報(bào)。——編者注（SCH News）上撰文道：“如果彼德伯格人比以往看起來(lái)更羞于公開(kāi)，那是由于他們手下的世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織所執(zhí)行的他們的政策，造成了比第二次世界大戰(zhàn)還要多的災(zāi)難?！?/p>

“這種不幸，”前BBC記者托尼·戈斯林在他的個(gè)人網(wǎng)站（wwwbilderbergorg）上說(shuō)，“就是西方民主政治的顛覆，決策者們聚集在一起并不是出于對(duì)普通人重要的因素——社會(huì)公平、共同利益、生活質(zhì)量——而是強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)節(jié)制，并且為那些世界政治和企業(yè)的精英們送去更多的私人利益。”

盡管證據(jù)俯拾皆是，面對(duì)著日復(fù)一日的問(wèn)題，大多數(shù)人仍舊相信，他們不用對(duì)“陰謀家理論”太在意。這恰恰是塔維斯托克研究院的研究讓我們這樣做的。面對(duì)混亂，我們的反應(yīng)和尼克松開(kāi)始被孤立、困惑并最終被全球主義者干掉的時(shí)候一樣：?jiǎn)适Ф分?、困惑、缺乏自尊、?duì)未來(lái)不確定。人們對(duì)突然出現(xiàn)的“救世主”—— 一個(gè)新秩序——許諾消滅毒品、色情、童妓、猖獗的犯罪、戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒、痛苦，保證人們和諧地生活在一個(gè)秩序良好的社會(huì)里……還遠(yuǎn)沒(méi)有準(zhǔn)備好。

這些好心的歐洲皇室成員，聲音甜美的年長(zhǎng)的女士們，溫文爾雅的紳士們，實(shí)際上徹頭徹尾的殘忍。他們會(huì)用所有國(guó)家的痛苦牟利，用別人的財(cái)富來(lái)保護(hù)他們自己的特權(quán)生活。這種精英統(tǒng)治的財(cái)富與“黃金、鉆石、毒品和武器貿(mào)易、金融、工商業(yè)、石油、新聞媒體和娛樂(lè)業(yè)糾結(jié)在一起，密不可分”。

如果事實(shí)上無(wú)法滲入彼德伯格俱樂(lè)部，那該如何避免這些呢？有些事情是檢驗(yàn)不了的，因?yàn)樾畔⑹菑那閳?bào)文件中得來(lái)，只有一小部分人有權(quán)看到。別指望那些新聞媒體會(huì)在晚報(bào)的欄目里提及這些陰謀家集團(tuán)。媒體都被那些花大量時(shí)間做慈善的、好心的夫人和紳士們完全控制了。大多數(shù)人相信，既然他們看不到我所講的事情的具體行動(dòng)，那它一定就只是一種“陰謀家理論”，為此忽視或嘲諷它，或者抵制它。他們要實(shí)在的證據(jù)，可實(shí)在的證據(jù)很難得到。這正是塔維斯托克研究院的精神分析實(shí)驗(yàn)帶給人類(lèi)的。新世界秩序一直致力于消除我們對(duì)他們的計(jì)劃所能造成的唯一威脅。

我試圖撕去新世界秩序的面具，讓它展現(xiàn)本來(lái)的面目。這本書(shū)里有很多信息和文件可以證實(shí)至少相當(dāng)數(shù)量的事實(shí)，我希望能夠因而讓某個(gè)有頭腦的讀者想到：是否有比這些看似有理的東西更多的？