同Google“沒頭腦”相對應(yīng)的是中國政府和部分公眾的“不高興”。Google事件恰恰發(fā)生在中美關(guān)系比較微妙的時期，從奧運會、西藏問題再到人民幣匯率，中國已經(jīng)對西方社會的不斷指責(zé)和挑釁相當(dāng)“不高興”，這削弱了Google推動中國網(wǎng)絡(luò)自由主張的號召力。Google事件不僅涉及到網(wǎng)絡(luò)自由這個人權(quán)維度，還涉及到國家安全這個族權(quán)維度。讓中國公眾在人權(quán)和族權(quán)之間選擇，結(jié)果自然于Google是不利的。

曾任Google亞洲區(qū)首席營銷官的王懷南對此事評論道，“我乍聞此消息，對此感到吃驚、無奈和悲哀?！?王懷南認(rèn)為他曾經(jīng)與中國各級相關(guān)部門有過接觸，認(rèn)為相關(guān)部門還是有胸襟和度量的，Google采取這種方式過于情緒化。

二、要挾求特權(quán)，審查為遮羞

Google退出中國市場的根本動機(jī)是商業(yè)利益，正如Google的一位員工所說，他們更關(guān)心金錢。Google退出的炒作主要是為了兩個目的：

一是在中國得到治外法權(quán)，配合美國政府的外交目標(biāo)。

二是掩蓋在中國的商業(yè)失敗?；煜暵?，把責(zé)任推給中國政府，掩蓋多年在中國經(jīng)營的失誤，減輕來自投資者的壓力。

第一，Google要特權(quán)，但沒有得逞。

我們分析Google的兩個聲明，這兩個聲明的目的不同。

第一個聲明，即2010年1月12日聲明就是向中國政府要特權(quán)。

首先說，我們受到攻擊。不但說Gmail受到攻擊，還說別的二十幾家公司都受到來自中國的黑客攻擊。其中特別強調(diào)，攻擊不是利用Gmail的安全漏洞，而是利用的木馬。真是此地?zé)o銀三百兩，為方便美國安全部門查詢用戶信息，Google的Gmail，給安全部門特意留了后門。

聲明接著建議用戶保護(hù)自己的信箱，擺出一副關(guān)心用戶的樣子，試圖贏得用戶的同情。

聲明又說，其實Google本來就不想來中國，現(xiàn)在不得不來了，但是我們還是隨時可以走。

最后，Google終于說了實話，要與中國政府談判，走不走看談判的結(jié)果，就看你中國政府了，如果不審查了，我就不走了，還審查我，對不住，我就走了。

一副大爺形象。

Google總認(rèn)為自己來中國，是給中國面子，一副舍我其誰的橫蠻態(tài)度。Google也許一直認(rèn)為自己留在中國，就是給了中國很大的面子。

第二個聲明，2010年3月23日聲明的中心思想就是特權(quán)沒要到，我只好走了。

首先，Google說Gmail受到攻擊；網(wǎng)絡(luò)言論自由受到侵犯，一開始就扣上一個政治大帽子。

接著，說Google要停止自我審查，要退出中國，到香港去。

又說，我們難啊，與中國政府談判，叫政府不要審查我們了，可政府說，這個法律問題不可談。

最后說，我們被逼得沒有辦法，只好到香港去，會影響用戶使用有關(guān)的產(chǎn)品，有些產(chǎn)品還用不了，對不住，不是我的責(zé)任。

按照這個邏輯，聲明就“合理”推論出，用戶們啊，你們不能用Google，不能怪我Google，怪誰呢？用戶們，自己想吧。

最有意思的的，Google最好留了一個尾巴，我們的隊伍都在中國。

Google要特權(quán)，中國沒有買賬，最后搞得不可收拾，假意灰溜溜地走了。實際上Google并沒有走。

第二，炒作審查混淆視聽，掩蓋中國業(yè)績不佳的真實原因。

把責(zé)任推到中國政府身上，正好可以遮蓋自身業(yè)績不佳的尷尬。Google反復(fù)說，中國的審查讓Google很多產(chǎn)品用不了，沒有辦法經(jīng)營，所以，Google的業(yè)績不斷惡化。從百度的成功經(jīng)驗看，審查根本不是經(jīng)營不好的理由。