后夾道5
顏色革命的殺手锏:“美國會(huì)考慮你們的出路”
問:如果防止和平演變的重要因素是老一輩革命家的健在,那么今天在遇到同類的情況怎么辦呢?會(huì)怎么樣呢?
司馬南:這個(gè)問題問的有水平。這也是海外民運(yùn)分子專注于研究的一個(gè)重點(diǎn)課題。他們從所謂“政治企業(yè)家理論”角度,“鎮(zhèn)壓成本和容忍成本”角度,來研究對(duì)付我們的辦法。已經(jīng)提出了非常具體的“踩線不越線”一類策略。某軍師講過這樣的話:“其實(shí)衡量的就是這個(gè)度。你要能感覺到它到哪一個(gè)地步,它可能不會(huì)鎮(zhèn)壓,到哪一個(gè)地方可能會(huì)鎮(zhèn)壓,這就需要非常豐富的閱歷、經(jīng)驗(yàn)和非常好的實(shí)踐的智慧。不能一概而論。并且還要掌握不同時(shí)期的特征,比如說,對(duì)于鄧小平來講,他是一個(gè)戰(zhàn)爭年代殺人無數(shù)的環(huán)境里成長起來的,所以對(duì)他來講他可以用很多炮彈把諒山轟平,自然而然他就可以大開殺戒,心里沒有什么顧忌?,F(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人沒有足夠的資源,所以他們很大的特點(diǎn)是不愿意有太多的流血。……”
諸位聽了這段話,感覺怎么樣?致力于研究中國如何變色的我們的對(duì)手水平不低吧?
拉薩“3·14”的時(shí)候,傷了那么多年輕的武警戰(zhàn)士,他們打不還手罵不還口,身著喇嘛服的暴徒刀架到脖子上,刀子捅到身上,沒有命令,不敢還手。新疆“7·5”事件,我們更是吃虧吃大了,突然間全城無數(shù)個(gè)地方起火,混亂一片,119出動(dòng)全部消防車都忙不過來,胡同里,邊角處,無辜的百姓被歹徒把腦袋像卸牛羊身體部位一樣用刀卸下來。與此同時(shí),海外輿論卻在第一時(shí)間連篇累牘繪聲繪色地刊發(fā)、播出中國政府和軍隊(duì)屠殺少數(shù)民族群眾的報(bào)道。
部分人看到,部分責(zé)任人畏首畏尾,顧此失彼,十分狼狽。
也有人看到,被害群眾義憤填膺,自發(fā)地組織自衛(wèi),政府不得不出動(dòng)人力安撫群眾苦口婆心化解矛盾。
在我看來,這些事件,都不是偶然的,海內(nèi)外力量聯(lián)合精心策劃的結(jié)果。
而所謂精心策劃,首要的,就是揣摩和分析鄧小平以后,當(dāng)下的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)做出什么反應(yīng)。如何在復(fù)雜的國際背景下,有理、有力、有節(jié)地處理好這些騷亂,對(duì)于執(zhí)政黨的領(lǐng)袖的確是一場考驗(yàn)。
中國的體量太大,人口超多,歷史悠久,毛澤東、鄧小平雖然已經(jīng)離我們而去,但是他們的精神、他們留下的社會(huì)主義的遺產(chǎn),80余年來中國共產(chǎn)黨人為人民服務(wù)宗旨和社會(huì)主義平等觀的教育,還在人們心中起著社會(huì)道義與良心的支撐作用。
更重要的是,中國的政治家并非都是阿卡耶夫這樣的軟蛋。
所以到目前為止,雖然美國通過某些報(bào)紙和其他手段已經(jīng)俘獲了一些人的心,用普世價(jià)值把一些人灌暈了忽悠傻了,但是美國參議員大人們的任務(wù)依然沒有完成,他們還做不到打個(gè)電話到中國,中國高層就點(diǎn)頭稱是挪動(dòng)界碑打著白旗像焦國標(biāo)、余杰、劉曉波那樣竄出來迎接美國大兵。
但是,我們不能放松警惕,因?yàn)轭伾锩膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)人家也不是白給的。
一個(gè)叫羅伯特·赫爾韋的美國軍官,透露了在東歐搞顏色革命的一個(gè)殺手锏:“對(duì)于那些在舊政權(quán)當(dāng)中的人,要告訴他們,政權(quán)被推翻了,你們沒有被推翻——在新政權(quán)當(dāng)中有你們的位子”,人道的美國會(huì)考慮你們的出路和處境。
依據(jù)這一點(diǎn),后來公開的資料表明,雖然葉利欽是推倒強(qiáng)大蘇聯(lián)多米諾骨牌的第一人,但是,戈?duì)柊蛦谭蛟缇驮谟绹鴳?zhàn)略情報(bào)機(jī)關(guān)的重點(diǎn)培養(yǎng)之下,并且被發(fā)現(xiàn)其人“極其虛榮、不夠穩(wěn)定、容易被誘導(dǎo)”。用他們的話說“戈?duì)柊蛦谭蛏先吻笆恰?jīng)我們幫助的人’”。那期間,英國情報(bào)部得到情報(bào),得知“蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后,經(jīng)我們幫助的人可能繼任,借助他(指戈?duì)柊蛦谭颍┠軌驅(qū)崿F(xiàn)我們的想法”。
就一般人性來分析,戈?duì)柊蛦谭蚪裉煸偬拐\,也很難痛快承認(rèn),在最高權(quán)力的位置之上,自己的人性弱點(diǎn)曾經(jīng)被敵人利用,導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。但是,他的態(tài)度怎樣已經(jīng)無所謂了,根本不妨礙我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)蘇聯(lián)解體的真實(shí)原因。直到今天,還有人信誓旦旦:蘇聯(lián)的演變,是蘇聯(lián)人民自己的選擇??纯磸椆谙鄳c的西方世界,聽一聽撒切爾夫人的演講,整個(gè)過程充滿了現(xiàn)代特洛伊木馬的陰謀,如此這般結(jié)實(shí)的證據(jù)赫然在目,所謂“蘇聯(lián)人民的選擇”言辭,諸位,您以為還站得住腳嗎?
后夾道6
“己所不欲勿施于人”的道德金律被野蠻踐踏
請(qǐng)各位思考一下,這樣一幅畫面下的民主還是人民想要的民主嗎?
這樣一幅畫面下的民主是該國人民民主呢,還是美國右派參議員大人為該國人民做主呢?
不是談到必然性嘛,美國的民主推行到這個(gè)份上,我看最可以預(yù)見的“必然性”,就是必然引起所在國人民的反抗。
這里邊的道理何在呢?
美國人野蠻地踐踏了道德金律:己所不欲勿施于人。
一群以在中國發(fā)動(dòng)顏色革命為己任的“普世價(jià)值信徒”作“中國轉(zhuǎn)型研究”,講得非常到位,他們恨恨地議論“黨國體制的頑固性”。
用他們的話說,第一,毛的思想極具煽動(dòng)性,他是政治語言大師;第二,毛的戰(zhàn)爭體制被繼承下來,政府至今極具動(dòng)員能力;第三,“中共體制的特點(diǎn)是下層結(jié)構(gòu)比蔣介石扎實(shí),因?yàn)樗寝r(nóng)村包圍城市走出來的;第四,共產(chǎn)黨很多有用的制度世界上其他黨沒有,比如政治局學(xué)習(xí)、單位每周學(xué)習(xí)制度、支部建在連上等等;第五,沒有再出現(xiàn)上層權(quán)力結(jié)構(gòu)的危機(jī)……20年的穩(wěn)定得益于鄧小平的雙重指定(指定自己的接班人,也指定接班人的接班人);第六,鄧小平南巡……把中國變成市場經(jīng)濟(jì)。社會(huì)的需要,基本上被共產(chǎn)黨抓住了,在這種情況下,你就沒有什么可操作的空間了。
應(yīng)該好好謝謝說這番話的人,這群人的“研究成果”值得我們高度重視。他們恨恨的、不滿的、罵娘罵得最兇的內(nèi)容,正是我們應(yīng)該堅(jiān)守和絕不動(dòng)搖的地方。