解密：中國的真實(shí)軍事實(shí)力

我們必須成為民主制度的偉大兵工廠。對我們來講，這是同戰(zhàn)爭本身一樣嚴(yán)重的緊急狀況。我們必須以同樣的決心、同樣的緊迫感、同樣的愛國主義和犧牲精神來致力于我們的任務(wù)，就好像我們處在戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的那樣。

――羅斯福

作為國家意志的產(chǎn)物，軍隊的出現(xiàn)是一種必然，它的存在將會為擁有者的獨(dú)立性提供可靠保障。從這個角度講，軍事實(shí)力是維系國家間關(guān)系的一種特殊因素。

克勞塞維茨說過，“戰(zhàn)爭是強(qiáng)迫敵人服從我們意志的一種暴力行為。”由此可見，軍事是為政治服務(wù)的，盡管歷史上的戰(zhàn)爭不勝枚舉，但是都沒有超越政治意識的范疇。

實(shí)際上，在任何時代，國家利益都是至高無上、不容侵犯的，軍事的最初目的就是為了維護(hù)這種利益不受他國侵犯。

中華民族是一個愛好和平的民族，和平不是空談來的，為了不受制于人，中國需要軍事力量的保障。

然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，外界圍繞中國軍事實(shí)力的爭論也開始逐漸增多。英國《簡氏防務(wù)周刊》公布的2008年世界軍力排名中，中國位列第四。多數(shù)美國媒體把中國軍力放在第三位。日本《東京新聞》則認(rèn)為中國軍力已經(jīng)位居世界第二。

衡量一個國家軍力的標(biāo)準(zhǔn)包含顯性的軍事實(shí)力和隱性的戰(zhàn)略潛力兩方面。顯性的軍事實(shí)力包括兵力、軍費(fèi)投入、武器裝備、戰(zhàn)爭戰(zhàn)略思想等方面；隱性的戰(zhàn)爭潛力則包括綜合國力、戰(zhàn)爭資源、戰(zhàn)爭動員機(jī)制以及歷史作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等。從國外媒體對中國軍力排名的依據(jù)來分析，武器裝備、兵力、軍費(fèi)投入是他們最為看重的三大標(biāo)準(zhǔn)。

但看武器裝備，從傳統(tǒng)的“國之利器，不可示人”，到頻頻展示先進(jìn)武器裝備，中國在展示大國開放和信心的同時，也把中國利器置于世界武器對比的天平上。中國利器先進(jìn)還是落后？是否足以為中國發(fā)展保駕護(hù)航？在宋曉軍看來，顯然，國之利器并不夠利。

嘉賓宋曉軍：2008年《中國國防白皮書》中有一些描述，比如我們的軍事裝備，已經(jīng)形成以第二代軍事裝備為主體，第三代為牽引的結(jié)構(gòu)。如果只從硬件角度來說，包括日本在內(nèi)的西方國家實(shí)際上已經(jīng)到了第四代。

目前，核潛艇只有五個常任理事國有，我們的是第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，而美國已經(jīng)發(fā)展到第四代，俄羅斯也已經(jīng)發(fā)展到第四代了。

法國跟我們幾乎是同步開始建造核潛艇，因?yàn)楫?dāng)年戴高樂跟美國關(guān)系不好，本來美國答應(yīng)援助給他的東西不給他了，他只能自己干，現(xiàn)在法國已經(jīng)發(fā)展到第三代了。

戰(zhàn)斗機(jī)方面，俄羅斯已經(jīng)開始進(jìn)行第四代戰(zhàn)機(jī)的研制，而美國的第四代戰(zhàn)機(jī)馬上就要服役了，F(xiàn)35、F22已經(jīng)服役了，我們剛剛開始第三代戰(zhàn)機(jī)，剛剛形成戰(zhàn)斗力。

從這個角度來看，武器裝備方面，中國跟一些大國之間的差距還是很大的。

與西方發(fā)達(dá)國家相比，中國硬件方面的確有很多差距。不過，在軟件上有沒有差距？

嘉賓宋曉軍：就當(dāng)兵的個人素質(zhì)來講，中國一點(diǎn)都不差，尤其是作戰(zhàn)精神。主要差距還是在武器上，還有訓(xùn)練上。再有一點(diǎn)就是文化水平上，精確制導(dǎo)的武器時代，需要大量的高技術(shù)人才，在這方面我們還是有差距的。

和西方發(fā)達(dá)國家相比，中國軍隊實(shí)力還存在一定的差距，這一方面和中國軍隊長期投入不足有關(guān)。