我的工資在漲，但相比北京坐了火箭的房價，那不過是杯水車薪；我的職位在升，但是相比有門路的人，那不過是在用時間熬資歷；我的年齡在長，但馬上到了三十而立的年齡，我卻看不到一點成家立業(yè)的可能。

任志強說，年輕人就該買不起房。這話有一定道理，人家美國人買首套房子的年齡不也得30多歲呢嗎？可是，美國女孩會說“你今天買了房我今天就嫁給你”嗎？人家美國沒有丈母娘的剛性需求??！

當《蝸居》火爆時，很多人提出一個同樣的問題，是要做海藻還是海萍？我不懷好意地認為，實際上對于不少人來說，如果他們有海藻的資本，早就投入了宋思明的懷抱。網(wǎng)上不是有人問“當代喜兒愿嫁黃世仁是喜兒的錯嗎”，這本身就給出了答案。實際上這還是一個身份社會，不同的是，過去的白毛女把出身當階級，今天的喜兒們只會與金錢站在同一個階級。

想到這里，我便有一種回到過去的恍惚感。我仿佛看到，剝?nèi)ケ本┤?、有錢人、有權人身上的馬甲，露出的都是西瓜帽、大馬褂的地主裝扮，看著大街上豪車漂移，就仿佛看到昨日那些遛鳥斗蟋蟀的紈绔子弟，而一成不變的是，勞動人民終日勞碌，卻依舊布衣裹身，家徒四壁。

我想起曾經(jīng)的一位房東，她周身散發(fā)出本地人的天然優(yōu)越感。每次她來收房租或者“巡視”，我都特別能體會當年楊白勞面對黃世仁的心情。我實在很想問問老天，這位房東的祖上積了什么德，蔭庇著這位神氣的后人，坐吃兩套房子的租金。她終日無所事事，不創(chuàng)造任何價值；我每日辛苦工作，為國納稅，但她卻享受著遠比我滋潤的生活。她吃什么？喝什么？不就是我這樣的外地人的血汗嗎？人和獅子都吃人，只不過人是用所謂文明的方式罷了。

對于一個人來說，無論剝奪什么都不會比剝奪他的希望更可怕。而當我一出生，便決定了我在北京尋找美好生活的希望已經(jīng)被剝奪，任憑我如何努力，也看不到一絲曙光。

我不是沒有想過回家，但是沒有家庭背景，到哪兒不都是給人當墊腳石？況且，在北京奮斗的人，誰不知道那份在別人看來虛無縹緲的面子到底有多重？