我們不由得要問一個問題：人們?yōu)槭裁磿嘈偶夹g(shù)分析呢？

自查爾斯·H·道于在1884年創(chuàng)立股票市場平均價格指數(shù)以來，以“道氏理論”為代表的技術(shù)分析方法已有了一百多年的歷史。如果從1750年日本人開始用陰陽燭的方法來分析大米期貨行情算起，技術(shù)分析的淵源還要更加漫長一些。在這么一、二百年的時間里，人們根據(jù)各自的經(jīng)驗，摸索出了一些反映市場規(guī)律的方法，技術(shù)分析是這些方法的概括和總結(jié)——這就是技術(shù)分析的來歷：經(jīng)驗總結(jié)。

顯然，“經(jīng)驗”有時確實能“總結(jié)”出某些有價值的東西，但是，如果“經(jīng)驗”不經(jīng)過理性的分析、鑒別，往往也會產(chǎn)生謬誤。譬如，根據(jù)人們幾千年來的“經(jīng)驗”，以為重的東西總是比輕的東西下落的速度要快。但后來伽利略證明了兩者其實是可以等速下落（排除空氣阻力，則總是等速下落）的。

我認為，迄今為止技術(shù)分析仍然停留在憑借主觀經(jīng)驗、主觀判斷下結(jié)論的階段，而把技術(shù)分析定位于“經(jīng)驗總結(jié)”的傳統(tǒng)觀念，恰恰阻撓了人們對它進行理性的、甚至是基本的分析檢驗。

你在技術(shù)分析中幾乎找不到對于某個理論、方法的論證，似乎那些個理論、方法都是“天生如此”、不需要證明的。在技術(shù)分析的詞典里沒有“為什么”這樣的詞語，你如果想要問一問：“為什么某個理論、方法是這樣而不是相反”？答案永遠只有一個：經(jīng)驗總結(jié)使之然也。譬如說：

為什么RSI大于70是超買、小于30是超賣？經(jīng)驗總結(jié)；

為什么威廉％R大于70又是超買、小于30又是超賣？經(jīng)驗總結(jié)；

為什么黃金交叉是買進信號、死亡交叉是賣出信號？經(jīng)驗總結(jié)；

為什么價格突破趨勢線表示原有趨勢終止？還是經(jīng)驗總結(jié)；

……

等等。

我就很奇怪了，難道上述這些問題不重要嗎？不值得問一問嗎？那都是些什么“經(jīng)驗”、怎么“總結(jié)”出來的？不得而知，似乎凡是“經(jīng)驗總結(jié)”的東西都不需要論證和解釋。于是乎，當某位技術(shù)分析大師設計出一個計算公式的時候，他告訴我們這個公式有“如此這般”的功能，我們就不問青紅皂白根據(jù)“如此這般”的提示去買進、賣出。我忍不住想問問：萬一這位大師弄錯了怎么辦？甚至于，萬一這位大師跟我們開個玩笑又怎么辦？

這不是沒有可能性的，我在后面將會列舉這樣的事例。