也許有人會說，理性分析也好，經(jīng)驗總結(jié)也罷，只要看看該分析方法在實踐運用中的效果如何，不就清楚了嗎？

有道是“實踐是檢驗真理的唯一標準”，一種分析方法有效與否，把它放到實踐中檢驗一下，自然一清二楚了?？上В话闱闆r（譬如其他領(lǐng)域）是如此，但是，由于價格變化天然具備的不確定性，對于那些價格分析方法在實踐中如何進行檢驗？檢驗的標準是什么？這又成了另一些更為復(fù)雜或更加糾纏不清的問題。

價格的變化具有一定程度的隨機性特征，這就決定了“世上沒有百分之百正確的市場分析方法”。某一個方法的一次失誤或一次應(yīng)驗，都很難被認定為錯誤或正確。在買與賣的選擇上，僅僅只靠擲硬幣看正反面，還有50％“成功”的概率吶。

實際上，這是一個“如何區(qū)分‘原理上的謬誤’與‘實踐中的偏差’”的問題。一般情況下，一個方法如果從原理上講是錯誤的，那么，即使某一次碰巧對了（正所謂“瞎貓”碰上“死耗子”），它也不應(yīng)當被視為有效的方法；反之，一個方法如果從原理上講是正確的，即使某一次失敗了（比如出現(xiàn)突發(fā)性因素干