但是，多數(shù)專家學(xué)者承認(rèn)《李秀成自述》是真實(shí)存在的。學(xué)者陳旭麓就針對榮孟源的判斷反駁說：“《李秀成自述》是李秀成的親筆?！彼f，字句的款諱問題可能僅僅是李秀成的有時疏忽，又回到早年的寫法，犯了諱，也并不奇怪。陳旭麓進(jìn)一步發(fā)問：“《李秀成自述》原稿如果是假的，曾國藩為什么要把這個假東西當(dāng)作寶貝傳之后代呢？為什么他的第四代曾孫曾約農(nóng)還要把這個易招非議的假東西公之于眾呢？”而為什么要刪除太平軍與湘軍作戰(zhàn)的記錄呢？因?yàn)槔钚愠山衣读嗽鴩孳娮鲬?zhàn)的真實(shí)情況，與曾國藩利益密切相關(guān)。作為統(tǒng)兵大臣，曾國藩向朝廷提供的戰(zhàn)況和邀功奏折絕非完全真實(shí)，不是瞞報就是夸張。他肯定不能將真實(shí)的情況發(fā)給朝廷否定自己，所以做了刪改。

論證《李秀成自述》真實(shí)存在最有力的學(xué)者是太平天國史專家羅爾綱先生。他在上個世紀(jì)40年代就開始調(diào)查此事。他根據(jù)從曾國藩后人家中抄錄來的《李秀成自述》原稿及拍攝的原稿膠片，從內(nèi)容筆跡、語匯、用語、語氣等方面做出仔細(xì)的鑒定，認(rèn)定“曾國藩后人家藏的《李秀成自述》確是李秀成親筆”。羅爾綱所著《忠王李秀成自傳考證》一文以筆跡考證為標(biāo)準(zhǔn)（李秀成另外留有十幾頁手跡），斷定：“曾國藩后人家藏的《自供》原稿確是忠王親筆?！辟|(zhì)疑原稿真實(shí)性的人們常常把曾國藩篡改自述掛在嘴邊。羅爾綱仔細(xì)整理了曾國藩篡改的四大硬傷，包括篡改李秀成被捕經(jīng)過、隱瞞湘軍圍城失誤、將洪秀全因病逝世改為服毒自殺、撕毀原稿74頁以后內(nèi)容等。羅爾綱認(rèn)為這些篡改之處都是曾國藩欺騙清廷、毀滅證據(jù)的內(nèi)容，恰恰“可知這部原稿，并不是冒牌貨，而是真的李秀成親筆寫的自述原稿”?！独钚愠勺允觥返呐_灣原稿影印本的英譯本譯者、倫敦大學(xué)柯文南認(rèn)為：“我相信我們今天所能細(xì)查的《李秀成自述》的確是他親手寫的，而看不出什么重要的、決定性的遺漏?！?/p>