《馬可.波羅行紀(jì)》共分四卷，第一卷記載了馬可.波羅等人東游沿途見聞，直至上都為止。第二卷記載了蒙古大汗忽必烈及其宮殿，都城，朝廷，政府，節(jié)慶，游獵等事；自大都南行至杭州，福州，泉州及東地沿岸及諸海諸洲等事；第三卷記載日本、越南、東印度、南印度、印度洋沿岸及諸島嶼，非洲東部，第四卷記君臨亞洲的成吉思汗后裔諸韃靼宗王的戰(zhàn)爭(zhēng)和亞洲北部的情況。每卷又分章，每章敘述一地的情況或一件史事，共有229章。書中記述的國(guó)家、城市的地名達(dá)100多個(gè)，而這些地方的情況，綜合起來(lái)，有山川地形、物產(chǎn)、氣候、商賈貿(mào)易、居民、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等，乃至國(guó)家的瑣聞佚事，朝章國(guó)故，也時(shí)時(shí)夾見其中。

全書充滿了金燦燦的色彩。馬可.波羅在《行紀(jì)》中以大量的篇章，熱情洋溢的語(yǔ)言，記述了中國(guó)無(wú)窮無(wú)盡的財(cái)富，巨大的商業(yè)城市，極好的交通設(shè)施，以及華麗的宮殿建筑。以敘述中國(guó)為主的《行紀(jì)》第二卷共82章，有很多篇幅是關(guān)于忽必烈和大都的描述。這在全書的分量最重，也最吸引人。馬可.波羅毫不吝嗇地描繪了中國(guó)的富庶景象和繁榮的城市、眾多的人口。書中稱元朝大汗的禁衛(wèi)軍為男爵，共萬(wàn)人。忽必烈每年“頒賜此萬(wàn)名男爵袍服各13次。每次袍色各異..由此共為13色。此種袍服上綴寶石珍珠及其他貴重物品，每年并以金帶與袍服共賜此萬(wàn)名男爵，金帶甚麗，價(jià)值亦巨，每年亦賜13次，..君主亦有袍服13襲，顏色與諸男爵之袍服同。唯較為富麗，而其價(jià)值未可以數(shù)計(jì)也?！瘪R可.波羅還對(duì)中國(guó)南方富庶的城市有詳盡細(xì)微的描述。比如杭州。馬可.波羅稱杭州是世界上最優(yōu)美和最高貴的城市，共有160萬(wàn)棟房屋，街道寬敞，有運(yùn)河交通，又有石砌的溝渠排放生活污水。城里的主要大街上有10個(gè)大市場(chǎng)，而沿街小巷則有無(wú)數(shù)個(gè)小市場(chǎng)。杭州人對(duì)來(lái)貿(mào)易的外人很親切，待遇周到，輔助及勸導(dǎo)，盡其所能。杭州人還特別愛衛(wèi)生，天天洗冷水澡，但對(duì)外來(lái)之人，則提供熱水澡服務(wù)，全市有3000座公共澡堂。馬可.波羅還提到杭州城外美麗的西湖，湖面上的大小游船如織，以及船上陪伴客人的漂亮女子。杭州人也喜歡坐馬車游覽全城，常有十幾個(gè)女子相伴，喝酒唱歌。杭州在馬可.波羅眼中就是座人間天堂。

馬可.波羅在書中還敘述了東南亞和南亞各國(guó)的宮殿和佛塔，特別說到那里富有黃金、珠寶。馬可.波羅的敘述中有些荒誕的地方，例如說日本“據(jù)有黃金，其數(shù)無(wú)限，..君主有一大宮，其頂皆用精金為之，..宮廷房室地鋪金磚，以代石板，一切窗櫳亦用精金，由是此宮之富無(wú)限，言之無(wú)人能信?！?/p>

這樣的描述是不可能不引起中世紀(jì)的歐洲人震驚的。但是《馬可.波羅行紀(jì)》其中存在很多紕漏而使他的中國(guó)之行的真實(shí)性受到質(zhì)疑?！榜R可.波羅真的到過中國(guó)嗎？”中外史學(xué)界一直有兩種不同的看法。

19世紀(jì)初，開始有嚴(yán)肅學(xué)者批判《馬可.波羅行紀(jì)》，并質(zhì)疑馬可.波羅的經(jīng)歷。德國(guó)學(xué)者徐爾曼是最早提出馬可.波羅根本沒有到過中國(guó)的觀點(diǎn)，認(rèn)為他所謂在元朝17年的歷史完全是荒誕的捏造，為游記而編排拙劣的傳奇故事，是為了傳教士和商人的利益，借以激發(fā)感化蒙古人的熱情以便到中國(guó)通商而創(chuàng)作的。他還說波羅一家三口人最遠(yuǎn)不過到達(dá)大布哈里亞境內(nèi)，關(guān)于蒙古帝國(guó)的情況是從曾到過中國(guó)的商人們口中聽來(lái)的；關(guān)于印度、波斯、阿拉伯及埃塞俄比亞的敘述則抄自阿拉伯著作。20世紀(jì)60年代到80年代，德國(guó)漢史學(xué)家傅海波、美國(guó)學(xué)者海格爾，英國(guó)學(xué)者克雷格.克魯納斯等則從游記中的細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑，發(fā)出疑問：“馬可.波羅到過中國(guó)嗎？”與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者也有不少人質(zhì)疑馬可.波羅。1995年，英國(guó)學(xué)者吳芳思經(jīng)過多年研究，把所有的疑問寫成了一本書《馬可.波羅到過中國(guó)嗎？》，從而成為“懷疑論者”的代表。