水皮：格林斯潘的預(yù)測(cè)不是政策的預(yù)測(cè)，他是表示一種擔(dān)憂。當(dāng)然，他相對(duì)明確地說，2007年的最后幾個(gè)月美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)衰退。他的判斷是基于美國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)空間已經(jīng)趨于穩(wěn)定，這可能是進(jìn)入一個(gè)增長(zhǎng)周期中末期的征兆。但是美國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合會(huì)做了調(diào)查，跟他的判斷正好相反，他們調(diào)查了47個(gè)主要金融學(xué)家的聯(lián)合會(huì)或者金融機(jī)構(gòu)，他們對(duì)整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)還是非常樂觀的。

金巖石：對(duì)。就布坎南和格林斯潘而言，他們的思維模式是非常接近的。現(xiàn)在媒體把兩個(gè)人的差異放大，布坎南剛剛講完，美國(guó)經(jīng)濟(jì)非常健康，結(jié)果突然冒出一個(gè)格林斯潘的預(yù)期，可能發(fā)生衰退。我覺得格林斯潘是表示了一種可能性的擔(dān)憂，兩個(gè)人對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)性的判斷，我不認(rèn)為有實(shí)質(zhì)性的差別。

因?yàn)椴痪们埃窳炙古诉€講過美國(guó)的房市已經(jīng)完成了它的調(diào)整，這是格林斯潘的原話。所以從這個(gè)意義上講，新聞媒體有可能是把這個(gè)消息放大了來解釋，來找這兩個(gè)人的差異，來解釋市場(chǎng)目前的一種震動(dòng)。

水皮：我覺得也是這樣，美國(guó)股市對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來講，就像一個(gè)晴雨表，這個(gè)晴雨表也不可能提前到一年左右，就做出反應(yīng)，提前半年還可以接受。所以說格老的這個(gè)講話，導(dǎo)致美國(guó)股市暴跌，可能性確實(shí)不大。

李南：還不如中國(guó)股市影響他們靠譜。

金巖石：這個(gè)我插一句，1996年當(dāng)時(shí)在國(guó)會(huì)聽證的時(shí)候，一位議員問格林斯潘老人家，你怎么看當(dāng)前炙手可熱的納斯達(dá)克市場(chǎng)。他說非理性繁榮。非理性繁榮后來就成了一本書的名字，成為一種階段性的描述。當(dāng)時(shí)在格老說這句話的時(shí)候，第二天市場(chǎng)暴跌，但是兩個(gè)星期之后指數(shù)上漲，收復(fù)失地，還繼續(xù)上揚(yáng)了1700點(diǎn)。