當(dāng)布什總統(tǒng)在2008年9月24日發(fā)表全國講話時，他所提出的政府經(jīng)濟援助計劃遭到了美國大眾的強烈反對。為此他不得不花費一些時間來向大眾解釋此次經(jīng)濟低迷的根源。遺憾的是，除了輕描淡寫地談了房利美和房地美的問題之外，他對政府或中央銀行的問題并未做任何的評論。在美國政界，一條不成文的慣例是，美聯(lián)儲的通貨膨脹貨幣政策（inflationary monetary policy）對國家經(jīng)濟問題不負(fù)任何責(zé)任，更與經(jīng)濟盛衰周期（boom-bust business cycle）沒有任何關(guān)系。布什總統(tǒng)顯然完全遵守了這一原則，對中央銀行只字未提。

數(shù)周后，布什總統(tǒng)計劃在華盛頓召開世界強國經(jīng)濟峰會，就全球金融危機展開討論。正如投資顧問邁克·舍洛克（Mike Shedlock）指出：“為了應(yīng)對信貸危機（credit crisis）而聚集了一大幫人。然而，他們卻對這一問題都不甚了解。甚至根本沒有意識到這場危機的到來，對擺在眼前的問題也熟視無睹，對正在發(fā)生的事情將帶來何種關(guān)聯(lián)結(jié)果也毫無預(yù)見性?！辈际蔡岢霈F(xiàn)在需要“捍衛(wèi)民主資本主義的根基”，但這只是聯(lián)邦政府意欲對自由市場施加新一輪壓力的慣用伎倆。此次峰會邀請了多國首腦參加。

果然不出所料，與會人員發(fā)表的觀點都空洞無比。在這次峰會上，法國總統(tǒng)和歐盟主席（European Commission President）強烈主張打擊國際金融避稅港（offshore tax havens），要求國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）職能回歸，以及限制金融機構(gòu)高管薪酬。相對于峰會上其他不得要領(lǐng)的提議，他們的觀點尚顯中肯。但與以往一樣，降息至1%的低利率將有可能破壞世界經(jīng)濟穩(wěn)定的問題仍然無人問津。直至11月15日峰會結(jié)束，與會首腦都只是在交換陳詞濫調(diào)的意見而已。

2008年10月，創(chuàng)立老牌時政類電子雜志Slate集團（the Slate Group）的主編指出，金融危機無疑是“自由至上論”（libertarianism）的終結(jié)，因為它恐怕是造成“非管制市場”（unregulated market）紊亂的原因。即使這次危機不是自由市場的產(chǎn)物，經(jīng)濟大破壞與市場毫不相干，中央銀行或美聯(lián)儲還是對這種錯誤的認(rèn)識不置可否。

當(dāng)然，并不是所有人都持有此類觀點。一些投資專家，諸如吉姆·羅杰斯（Jim Rogers）、彼得·希夫（Peter Schiff）和詹姆斯·格蘭特（James Grant）就是明眼人。羅杰斯在接受美國CNBC財經(jīng)電視臺采訪時被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲主席他會采取哪兩步措施時，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲，然后再辭職。大家應(yīng)該搞清楚的一點是，這些預(yù)言了此次金融危機發(fā)生的少數(shù)人并非是瞎貓撞上了死耗子。那些曾經(jīng)嘲笑他們過于悲觀的預(yù)見，以及對美聯(lián)儲錯誤進行質(zhì)疑的所謂的主流評論員們，現(xiàn)在早已在大眾中失去了信用。多虧了YouTube，大家很容易看到當(dāng)彼得·希夫在2006年預(yù)測此次金融危機時，那些傻瓜對他的無情嘲弄。但諷刺的是，恰恰是這些完全無視此次危機來臨的傻瓜們，得到了布什和奧巴馬一類人的垂青。與以往如出一轍，他們現(xiàn)在完全被其當(dāng)成了咨詢的對象。

我們真的有麻煩了！

面對大幅滑落的經(jīng)濟，政府的一舉一動都在預(yù)料之中。首先，政府官員們誤診了此次危機問題，視自身為清白，視其他一些因素為洪水猛獸。作為領(lǐng)導(dǎo)人，他們開始研究危機產(chǎn)生的原因，并試圖解決問題，但很明顯他們并未抓住問題的實質(zhì)。然后，他們開始將現(xiàn)在的形勢（誤診之作）和金融危機（錯誤的概念）作類比，妄圖找出其相似之處。其次，美國民眾被告知，為了防止另一場經(jīng)濟大蕭條的發(fā)生，政府不得不采取老一套辦法（這套辦法并未將美國從實際的大蕭條中解救出來）。最后，這些明智的統(tǒng)治者們開始實施一連串空前的援助行動，但這只會使情勢變得更糟。在他們允許市場的自身機制運行之前，低迷的經(jīng)濟將會持續(xù)更長時間。