就算是照現(xiàn)在的形勢來看，也沒有必要采取極端的援助措施。信貸實(shí)際上并沒有被凍結(jié)，商業(yè)活動仍在繼續(xù)。

2008年10月，明尼阿波利斯市（Minneapolis）聯(lián)邦儲備銀行的三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的一項(xiàng)研究結(jié)果表明，以援助名義發(fā)表的四項(xiàng)主要的聳人聽聞的聲明都是不真實(shí)的。第一，全國銀行貸款業(yè)務(wù)急劇下滑這一條不是真的。華爾街的一些企業(yè)要貸款是很難的（除非是向政府借），但是對我們民眾來講不是這樣的。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，到10月8日為止，商業(yè)和消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)并沒有下滑。第二，銀行間同業(yè)拆借業(yè)務(wù)也并不像他們形容的那樣基本不存在了。數(shù)據(jù)表明，這項(xiàng)業(yè)務(wù)的運(yùn)作還很“健康”。第三，非金融業(yè)務(wù)的短期貸款擔(dān)保（商業(yè)票據(jù)）的能力并沒有急劇下降。盡管在危機(jī)期間金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的商業(yè)票據(jù)減少了，而非金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的商業(yè)票據(jù)卻幾乎沒有變化。金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)票據(jù)利率上升了，但其他的并未受影響（就算是這樣，現(xiàn)在金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)票據(jù)利率也要比2006年到2007年中期低）。第四，就算銀行的貸款業(yè)務(wù)減少了，也不代表商業(yè)借貸行為就快要走到盡頭了。研究表明，大概80%的商業(yè)借貸業(yè)務(wù)發(fā)生在銀行體系之外。很多批評者質(zhì)疑這一研究結(jié)果的說服力，但是撇開技術(shù)細(xì)節(jié)，我們還是可以看到盡管信貸業(yè)務(wù)增長率在不斷減少，但即使在“信貸緊縮”時期它還是在增長的。

賽訊金融咨詢公司（Celent）在2008年12月發(fā)布的一項(xiàng)報告證實(shí)了明尼阿波利斯市聯(lián)邦儲備銀行的研究。報告指出，用美聯(lián)儲自己的數(shù)據(jù)足以證明“信貸緊縮”言過其實(shí)。數(shù)據(jù)表明，在危機(jī)期間從消費(fèi)貸款到銀行間同業(yè)拆借的業(yè)務(wù)數(shù)量一直很高。美國政府面對大型的、知名度很高的機(jī)構(gòu)的失?。ㄌ貏e是商業(yè)投資銀行和汽車業(yè)）錯誤推測了當(dāng)前的整體形勢，認(rèn)為信貸凍結(jié)籠罩了整個美國經(jīng)濟(jì)。報告指出：“令人吃驚的是，美聯(lián)儲主席伯南克和財長鮑爾森的發(fā)言很容易就被他們所領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)推翻了。”