自從蘇聯(lián)解體之后，許多人都認為資本主義民主是國家發(fā)展最成功的模式?，F(xiàn)在中國的縱向民主雖然并不完美，而且還處于發(fā)展的初級階段，但是正在逐步發(fā)展為另外一種可選擇的模式。有一個城市已經(jīng)證明，西方和中國模式共存也可以促進經(jīng)濟發(fā)展和政治穩(wěn)定，那就是香港。十幾年前香港回歸中國的時候，許多人對于“一國兩制”仍然心存疑慮，他們擔心香港會變得越來越像大陸。但事實正好相反，大陸正變得越來越像香港。

香港被稱為世界上經(jīng)濟制度最自由的地方，但是它所擁有的也并非西方意義上的民主。過去100多年的時間里，英國一直有機會在香港建立民主體系，但是它從未打算給與香港人民真正的西方民主。甚至最后一屆港督都不是香港人民自己選舉出來的--彭定康（Chris Patten）爵士由英國女王任命。而且，英國眾議院中從來就沒有過香港代表，甚至在1980年英國與中國談判歸還香港的時候都沒有。

但是，香港也從未出現(xiàn)過反對英國殖民統(tǒng)治的大規(guī)模民主運動。香港人民從未感覺有必要建立獨立的民主體系。他們想要的是良好的基礎(chǔ)設(shè)施、賺錢與消費的自由。他們發(fā)現(xiàn)，沒有西方民主政治模式的經(jīng)濟繁榮也很不錯。資本主義和一黨制體系似乎也能很好地共處。而且，從另一方面來看，西方民主并不能保證經(jīng)濟繁榮，比如拉丁美洲的許多國家就能證明這一點，印度也是如此。