二、美元霸權(quán)與大蕭條的預(yù)演：20世紀(jì)70年代

以來(lái)的金融危機(jī)

美元霸權(quán)以類似的方式對(duì)當(dāng)今的全球經(jīng)濟(jì)造成同樣的破壞。正如國(guó)際金本位制本身是促成和加劇1929年股災(zāi)之后緊隨而至的大蕭條的主要因素之一，因?yàn)閼?zhàn)前支持金本位的環(huán)境已不復(fù)存在，第二次世界大戰(zhàn)后布雷頓森林體制建立的、基于黃金支撐美元的固定匯率制瓦解了，還依然將不兌現(xiàn)美元紙幣作為貿(mào)易和金融的主要儲(chǔ)備貨幣，這會(huì)引起現(xiàn)存國(guó)際金融體系結(jié)構(gòu)的全面崩潰，帶來(lái)同樣的災(zāi)難性后果。不可兌換的美元與黃金脫鉤后，只能依靠地緣政治因素支撐其價(jià)值，這推動(dòng)了美國(guó)的外交政策走向軍國(guó)主義和好戰(zhàn)的單邊主義。在當(dāng)今的美元霸權(quán)下，就如同在1930年的金本位下一樣，貿(mào)易戰(zhàn)是通過(guò)比傳統(tǒng)關(guān)稅加減更關(guān)鍵的貨幣估價(jià)展開(kāi)的。

第一次世界大戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)際主義的特征和局限性與第二次世界大戰(zhàn)后的美國(guó)國(guó)際主義和冷戰(zhàn)后美國(guó)主導(dǎo)的全球化進(jìn)程都十分相似。胡佛猛烈地抨擊斯特朗不計(jì)后果地將國(guó)際金融體系的利益放在美國(guó)國(guó)家利益和國(guó)內(nèi)發(fā)展需求之前。斯特朗真摯地相信，他對(duì)歐洲貨幣穩(wěn)定的支持就是最好地促進(jìn)美國(guó)的利益，如同冷戰(zhàn)后新自由主義者真摯地相信，他們推動(dòng)市場(chǎng)原教旨主義的發(fā)展就是促進(jìn)美國(guó)的國(guó)家利益。不幸的是，真摯并不是杜絕謬誤的疫苗。

斯特朗毫不妥協(xié)地指出，匯率波動(dòng)，特別是當(dāng)美元的匯價(jià)高于其他貨幣的時(shí)，將使美國(guó)出口商難以為其商品確定有競(jìng)爭(zhēng)性的價(jià)格。如同他在第一次世界大戰(zhàn)期間及后來(lái)許多次所做的那樣，斯特朗還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)有必要通過(guò)向歐洲放貸，實(shí)施寬松的債務(wù)政策，并慷慨地接受歐洲進(jìn)口，防止黃金涌入美國(guó)，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)通貨膨脹。他從不質(zhì)疑德國(guó)馬克和英國(guó)英鎊兌換黃金的平價(jià)，只是接受了，恢復(fù)英鎊對(duì)黃金的戰(zhàn)前匯率，要求英國(guó)實(shí)行通貨緊縮，和美國(guó)努力運(yùn)用美元的低利率來(lái)減輕英鎊的市場(chǎng)壓力。與20世紀(jì)80年代的美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克一樣，斯特朗錯(cuò)誤地認(rèn)為弱勢(shì)美元符合美國(guó)國(guó)家利益，與之對(duì)比，90年代的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)羅伯特·魯賓正確地認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)勢(shì)美元支持美元霸權(quán)，是符合美國(guó)國(guó)家利益的。當(dāng)然，美元也會(huì)出現(xiàn)選擇性貶值，但是，美元不論是過(guò)高估價(jià)，還是過(guò)低估價(jià)，其結(jié)果都將是全球經(jīng)濟(jì)衰退。20世紀(jì)90年代的美元霸權(quán)就曾推動(dòng)日本和德國(guó)進(jìn)入長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退。

2005年，美國(guó)的立場(chǎng)仍然是，強(qiáng)勢(shì)美元符合美國(guó)國(guó)家利益，但在21世紀(jì)強(qiáng)勢(shì)美元要求甚至更強(qiáng)勢(shì)的中國(guó)人民幣。正如斯特朗看到了強(qiáng)勢(shì)英鎊需要以英國(guó)的通貨緊縮來(lái)補(bǔ)償，從而換取英國(guó)/歐洲持續(xù)地向美國(guó)出口這一胡蘿卜一樣，布什和格林斯潘現(xiàn)也想要人民幣堅(jiān)挺，以中國(guó)的通貨緊縮來(lái)阻止反對(duì)中國(guó)出口的美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義。1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》迫使日元升值，這標(biāo)志著日本經(jīng)濟(jì)因貨幣導(dǎo)致的通貨緊縮，陷入螺旋式下滑。另一項(xiàng)事實(shí)上的“廣場(chǎng)協(xié)議”迫使歐元升值，使歐洲經(jīng)濟(jì)陷入停滯。一項(xiàng)事實(shí)上針對(duì)中國(guó)的新“廣場(chǎng)協(xié)議”也會(huì)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)打入長(zhǎng)期的通貨緊縮。當(dāng)前，中國(guó)的通貨緊縮將導(dǎo)致中國(guó)銀行系統(tǒng)的崩潰，國(guó)際清算銀行的管制體制已壓彎了中國(guó)銀行系統(tǒng)，將國(guó)家銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼變成大量的不良貸款。中國(guó)銀行系統(tǒng)的崩潰將對(duì)全球金融體系產(chǎn)生可怕后果，因?yàn)楦挥谢盍Φ闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一發(fā)動(dòng)機(jī)。

諾曼送給斯特朗一冊(cè)約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）1923年發(fā)表的《幣制改革論》（Tract on Monetary Reform），斯特朗評(píng)論稱，“他（凱恩斯）的某些結(jié)論毫無(wú)根據(jù)，極其缺乏美國(guó)事務(wù)和聯(lián)邦儲(chǔ)備體系的知識(shí)”。在不到十年的時(shí)間里，凱恩斯倡導(dǎo)通過(guò)赤字財(cái)政進(jìn)行需求管理，成為第一次世界大戰(zhàn)后歷史上最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。