貿(mào)易不再是全球競(jìng)爭(zhēng)的有效手段。如今，跨國(guó)公司以外國(guó)子公司的銷售取代出口展開競(jìng)爭(zhēng)，在全球市場(chǎng)上取得了史無(wú)前例的成功。這造成了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與國(guó)民生產(chǎn)總值之間的差額。為了掩蓋這個(gè)傾斜的“競(jìng)技場(chǎng)”和不公平的貨幣制度，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種統(tǒng)計(jì)方法悄悄地取代了國(guó)民生產(chǎn)總值。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算的是一個(gè)國(guó)家在其自然/政治國(guó)界內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)量、收入或支出總值。國(guó)民生產(chǎn)總值等于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值加上“要素收入”（factor income）——從國(guó)外投資或經(jīng)營(yíng)中獲得的收入。隨著全球化的深入，這兩個(gè)技術(shù)指標(biāo)具有了新的含義和關(guān)系。1991年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值取代國(guó)民生產(chǎn)總值，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)方法。這個(gè)悄然的變化具有重大含意，因?yàn)?0年代是快速全球化的十年。國(guó)民生產(chǎn)總值將跨國(guó)公司所得歸于該公司所屬國(guó)家，其利潤(rùn)最終將恢復(fù)為要素收入。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值卻將跨國(guó)公司利潤(rùn)歸于那些工廠、礦山或者金融機(jī)構(gòu)所處的國(guó)家，而不管其所有權(quán)歸屬，即使利潤(rùn)和投資可能不會(huì)永久滯留該國(guó)。賬目轉(zhuǎn)移使得許多處于掙扎中的被剝削經(jīng)濟(jì)體根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)衡量轉(zhuǎn)而成為新興都市，同時(shí)也促使當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)者擁護(hù)全球經(jīng)濟(jì)。在當(dāng)?shù)鼐ⅰ恍伦杂芍髁x媒體稱頌為國(guó)家英雄的新興買辦階級(jí)成員——的幫助下，位于核心區(qū)的富國(guó)正在搜刮邊緣區(qū)的資源，卑鄙地從當(dāng)?shù)嘏`式低工資中贏利，而富國(guó)卻稱之為從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看出的邊緣區(qū)收益。

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算的是“毛額”，因?yàn)樗豢紤]有形資本的貶值和環(huán)境惡化，更不用說(shuō)人力資源的濫用和貶值了。當(dāng)國(guó)外收益被計(jì)算在內(nèi)時(shí)，那么國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就變成國(guó)民生產(chǎn)總值。日益降低的國(guó)民生產(chǎn)總值正顯著地破壞具有大規(guī)模貿(mào)易部門的經(jīng)濟(jì)體，它們包括許多被迫依賴出口的發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家以外國(guó)直接投資融資的出口作為唯一的發(fā)展方式。

美元霸權(quán)下的外國(guó)直接投資（FDI）改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的面貌。自20世紀(jì)70年代早期以來(lái)，外國(guó)直接投資就一直與全球商品貿(mào)易同步成長(zhǎng)，現(xiàn)已成為發(fā)展中國(guó)家的唯一最重要的資本來(lái)源，凈儲(chǔ)蓄和主權(quán)信貸均未擔(dān)當(dāng)此角色。外國(guó)直接投資主要以美國(guó)自1971年以來(lái)就可以任意印發(fā)的不兌現(xiàn)紙幣美元標(biāo)價(jià)，部分以日元或歐元等美元衍生物標(biāo)價(jià)，這些貨幣并非真正獨(dú)立的通貨。從而，外國(guó)直接投資必然集中于與出口相關(guān)的發(fā)展部門，其出口品主要流向或售往美國(guó)市場(chǎng)，換取美元，再以之提供美元形式的外國(guó)直接投資。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策從促進(jìn)貿(mào)易轉(zhuǎn)向了促進(jìn)外國(guó)直接投資。美國(guó)的貿(mào)易逆差是由其資本項(xiàng)目盈余提供融資的，再反過(guò)來(lái)為出口經(jīng)濟(jì)體提供用于外國(guó)直接投資的美元。例如，美國(guó)若與歐盟發(fā)生牛肉戰(zhàn)和香蕉戰(zhàn)，那么它就面臨大量美國(guó)投資滯留歐洲的風(fēng)險(xiǎn)。以美元貶值促進(jìn)美國(guó)出口的建議是誤導(dǎo)性的，因?yàn)樗粫?huì)使美國(guó)企業(yè)在海外從事經(jīng)營(yíng)的成本更多，而使外國(guó)公司可更廉價(jià)地購(gòu)買美元資產(chǎn)。這樣，任何改善貿(mào)易平衡的努力都將實(shí)際上最終削弱外國(guó)直接投資的平衡。這就是“強(qiáng)勢(shì)美元符合美國(guó)國(guó)家利益”口號(hào)背后的基本邏輯。

在美國(guó)，現(xiàn)也日漸擴(kuò)散到歐洲和亞洲，資本市場(chǎng)正迅速地取代銀行，成為儲(chǔ)蓄場(chǎng)所和公司融資的資金來(lái)源。這種轉(zhuǎn)變伴隨著日益加深的全球金融市場(chǎng)一體化，被認(rèn)為將為全球投資者創(chuàng)造富有希望的新機(jī)遇。新自由主義者甚至宣稱，這些變化有助于消除許多國(guó)家面臨的迫近的退休金危機(jī)。但迄今它只帶來(lái)了突發(fā)的、反復(fù)出現(xiàn)的金融危機(jī)，如1982年金融危機(jī)首先在墨西哥爆發(fā)，1992年英國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，1994年墨西哥再次爆發(fā)金融危機(jī)，1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生，隨后又發(fā)生俄羅斯危機(jī)、巴西危機(jī)、阿根廷危機(jī)和土耳其危機(jī)。