美國總統(tǒng)喬治·Ｗ布什以道德辭令為其自由貿(mào)易理論辯護。2001年5月7日他在演講時說：“開放貿(mào)易不僅是一種經(jīng)濟機遇，而且是一種道德訴求。”“貿(mào)易為失業(yè)工人創(chuàng)造就業(yè)機會。當我們?yōu)槭袌鲩_放進行談判時，我們給世界上的窮人新的希望。當我們推動開放貿(mào)易時，我們就是在促進政治自由。”只要以實際的數(shù)據(jù)對其加以檢驗，上述論斷仍然是高度爭議性的。美國數(shù)以百萬計的國內(nèi)制造業(yè)崗位已通過國際貿(mào)易流到了海外。在全球?qū)哟紊?，由于在干同量工作時雇傭了不熟練的勞動力，雖然就業(yè)數(shù)一直在增加，但同量工作的工資總額卻急劇下降。

三周后，一位保守派專欄作家菲利絲·施拉夫利（Phyllis Schlafly）撰文做出了回應，“自由貿(mào)易是一個經(jīng)濟問題，并不是一個道德問題”。她在文中指出，終于能有一位總統(tǒng)給他的行為加上道德光環(huán)，這一點肯定使得保守派歡欣鼓舞，“圣經(jīng)和十誡都沒有教導我們?nèi)氖伦杂少Q(mào)易。耶穌也沒有讓我們跟隨他的腳步去從事自由貿(mào)易……美國憲法也沒有要求我們一定要支持自由貿(mào)易，痛恨保護主義。事實上，我們的憲法制定者相信保護主義才是經(jīng)濟制度并付諸于實踐。保護性關(guān)稅從1789年起就是聯(lián)邦政府收入的主要來源，直到1913年通過憲法第16次修正案創(chuàng)造了聯(lián)邦所得稅才取代它。那一百多年中，所有政府官員都未履行自由貿(mào)易的‘道德義務’，他們就都玩忽職守了嗎？”施拉夫利的論述尖銳，她的觀點值得關(guān)注，因為美國政治當前正陷入狹義解釋憲法的古典保守派和道德帝國主義的新保守派之爭。盡管新帝國主義在美國的外交政策中占據(jù)優(yōu)勢，在美國的政治文化中，保護主義還是有強大的影響，尤其是在保守派和勞工運動中。

小布什還提到了中國，在其前任比爾·克林頓即將卸任時，中國與美國達成了一項貿(mào)易協(xié)議，于2001年底成為世界貿(mào)易組織的成員，她將從自由貿(mào)易政策所帶來的政治變化中獲益。這一聲明為那些把對外貿(mào)易看作是反對中國“和平演變”戰(zhàn)略的一個組成部分的中國人提供了明顯的證據(jù)?！昂推窖葑儭睉?zhàn)略是20世紀50年代艾森豪威爾總統(tǒng)的國務卿杜勒斯率先提出來的，它企圖通過和平貿(mào)易誘使中國共產(chǎn)黨進行自身改革，放棄政權(quán)，推翻工人階級專政以利于資產(chǎn)階級自由化。大約40年之后，鄧小平批評共產(chǎn)黨總書記胡耀邦和總理趙紫陽在他們執(zhí)行中國現(xiàn)代化政策的過程中沒有能夠遏制資產(chǎn)階級自由化。1989年11月，在天安門事件發(fā)生后5個月，鄧小平警告說：“西方帝國主義國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。它們想要社會主義國家和平演變?yōu)橘Y本主義國家?！编囆∑綄μ彀查T事件的處理防止了中國重蹈1991年蘇聯(lián)解體的覆轍。

二、“自由”名義下的敵對

不過，很清楚，政治自由經(jīng)常是保衛(wèi)國家精神的第一個犧牲品，而美國對那些它所認為的不自由國家采取敵對的經(jīng)濟和安全政策，必然會帶來那種精神。當美國每次宣稱某一國家不自由時，該國在美國政策的作用下將變得更不自由。這一再地在中國和其他第三世界國家得到證實。當美國對華政策趨于敵對時，政治自由和新聞自由也就不可避免地面臨嚴格的控制。雖然貿(mào)易的確有助于開展貿(mào)易的國家，但必須具備三個條件：一是將貿(mào)易同意識形態(tài)／政治目標脫鉤；二是保證公平貿(mào)易；三是意識到全球的充分就業(yè)剛剛起步，最低生活工資是全球貿(mào)易收益的先決條件。

唯一的超級大國與其傳統(tǒng)盟友之間逐漸破裂的關(guān)系起源于貿(mào)易糾紛。美國從國際金融體系結(jié)構(gòu)中獲益，現(xiàn)存國際金融體系結(jié)構(gòu)為美國經(jīng)濟，而不是歐盟和日本提供了結(jié)構(gòu)性的貨幣優(yōu)勢，更不用說世界上其他國家了。貿(mào)易問題涉及到空中客車公司和波音公司之間的政府補貼之爭，香蕉戰(zhàn)、糖戰(zhàn)、牛肉戰(zhàn)、橘子戰(zhàn)和鋼鐵戰(zhàn)，以及關(guān)于合并公司、收益和金融服務的公平競爭等爭端。如果發(fā)現(xiàn)某國政府在長期的爭端處理過程中違反了世貿(mào)組織的規(guī)則，其他國家可以采取報復性措施。如果世貿(mào)組織否決了空中客車的投訴，美國可以對歐盟的其他貨物追加關(guān)稅，反之亦然。如果雙方政府都違反了規(guī)則，就都可以采取報復性措施，引發(fā)一輪攻擊性貿(mào)易保護主義的惡性循環(huán)。如果美國政府不公平地支持本國的鋼鐵工業(yè)，歐盟就可以向?qū)γ绹浅Ｖ匾男姓莶扇⌒袆拥梅郑鐚Ψ鹆_里達的橘子征收關(guān)稅。