死刑是法律上記載的對(duì)同性交往存在偏見(jiàn)的最極端的例子。但世界上有70多個(gè)國(guó)家的法律歧視女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者或者變性人。

有許多故事是有關(guān)男同性戀者、女同性戀者和變性人如何吃盡法律之苦的。然而，我覺(jué)得尤其悲慘的報(bào)道來(lái)自羅馬尼亞。1992年，斯普萊恩·古古在當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙上登了一則題為《孤獨(dú)的心》的廣告。馬里安·木達(dá)蘇回應(yīng)了，這兩名年輕男子相愛(ài)了。古古的家人把他們的關(guān)系報(bào)告了警察。這兩個(gè)人被逮捕了，都在監(jiān)獄里受盡折磨。古古被他的同室囚犯多次強(qiáng)奸。這兩人被判緩刑，而他們?cè)诒O(jiān)獄里受到的折磨從沒(méi)被調(diào)查過(guò)。木達(dá)蘇一直沒(méi)有從這次經(jīng)歷里恢復(fù)過(guò)來(lái)，兩年后自殺了。

不得不保持性生活的隱蔽性留下了深深的傷疤。想想不能和你愛(ài)的人建立家庭，不能告訴你的朋友和家人，怕被人報(bào)告給政府。但這種害怕和保密的氣氛在流行艾滋病的事實(shí)中更加令人不安。如果年輕人害怕公開(kāi)說(shuō)性行為，他們得到需要保證安全的信息的機(jī)會(huì)確實(shí)很少。

在有些社會(huì)，同性戀被視為一種病，男女同性戀者被強(qiáng)迫接受精神病的治療以“治療”大家所認(rèn)為的痛苦。大赦國(guó)際報(bào)道，20世紀(jì)70和80年代，南非防衛(wèi)隊(duì)的成員曾被迫經(jīng)歷“轉(zhuǎn)化治療”而不經(jīng)過(guò)本人同意。男人在被展示裸體男人的圖片時(shí)受到電擊；給他們展示裸體女人的圖片時(shí)，電流會(huì)被關(guān)掉。就在最近，烏克蘭的男同性戀者權(quán)利組織報(bào)道，威脅使用精神治療曾被警察當(dāng)作一種恐嚇的手段。

盡管某一國(guó)家本身不認(rèn)為同性戀是犯罪，偏見(jiàn)可能會(huì)以其他更微妙的方式繼續(xù)存在。可能會(huì)有一種對(duì)“憎恨犯罪”默默的寬容，有關(guān)抨擊男女同性戀的報(bào)道遭到的反對(duì)要少得多，而且遠(yuǎn)不如類(lèi)似的對(duì)異性戀的攻擊被調(diào)查得嚴(yán)厲。司法體系會(huì)通過(guò)拒絕承認(rèn)非異性戀者的關(guān)系以表明它們對(duì)他們的歧視。

得到承認(rèn)的

同性婚姻。

許多國(guó)家正在發(fā)生變化。2003年6月，美國(guó)高等法院否決了一條禁止同性夫婦進(jìn)行大多數(shù)性親昵行為的得克薩斯州法律。這一決定不只影響了得克薩斯州 它有效地?fù)艨辶?3個(gè)其他州的類(lèi)似法律。法官還明確表示，同性夫婦可以享受他們關(guān)系中的“自主”權(quán)利，就像異性夫婦一樣 撫養(yǎng)孩子、家庭中締結(jié)契約、做關(guān)于婚姻的決定的權(quán)利。這是記載在美國(guó)憲法中的權(quán)利，而1986年高等法院的一項(xiàng)決定說(shuō)，這個(gè)權(quán)利不應(yīng)用于同性戀者身上?，F(xiàn)在，一切都已經(jīng)改變了。美國(guó)公民自由聯(lián)盟稱(chēng)這項(xiàng)決議是“女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者和變性人團(tuán)體可能看到的最有意義的一件事”。

越來(lái)越多的國(guó)家正在擴(kuò)大對(duì)那些由于性行為而在自己的國(guó)家被迫害的人提供庇護(hù)。然而，許多受害人選擇留在國(guó)內(nèi)，盡管有風(fēng)險(xiǎn)仍努力爭(zhēng)取改變。國(guó)際人權(quán)組織施加壓力以保護(hù)人們?cè)谶@些問(wèn)題上暢所欲言，這給人們帶來(lái)了希望，可能還帶來(lái)了保護(hù)措施。

但這些都還不夠。需要迫使政府推翻將成年人雙方之間自愿的性行為看做是犯罪的法律。

此外，可能最重要的是我們需要承認(rèn)，表達(dá)我們的性行為是最基本的人權(quán)之一。