此時，內(nèi)森令自己的交易員開始搶購能見到的任何一張英國公債。就是這一出一進，讓內(nèi)森控制了大部分的英國公債，也為他日后控制英國的貨幣供應打下了牢固的基礎。這種資本家赤裸裸的資本原始積累過程，其慘烈和冷酷程度絕不亞于任何一場軍事戰(zhàn)爭。

滑鐵盧一戰(zhàn)使內(nèi)森 羅斯柴爾德一舉成為英國政府最大的債權(quán)人，內(nèi)森 羅斯柴爾德控制了英格蘭銀行，從而主導了英國日后的公債發(fā)行。英國的公債就是未來政府稅收的憑證，英國人民向政府繳納各種稅賦的義務，從此以后變成了羅斯柴爾德銀行向全民的變相征稅。英國政府的財政支出是靠發(fā)行公債來籌集的，換句話說，英國政府因為沒有貨幣發(fā)行權(quán)而必須向私人銀行借錢花，而且要支付8%左右的利息，所有本息都是以金幣結(jié)算。當內(nèi)森 羅斯柴爾德手里攥著具有壓倒性優(yōu)勢數(shù)量的英國公債的時候，他實際上操控著公債的價格，左右著整個英國的貨幣供應量，英國的經(jīng)濟命脈被緊緊地捏在了羅斯柴爾德家族的手中。

在中國的近代史上，同樣的歷史也在上演著。有專家指出，近代中國在與西方列強的歷次戰(zhàn)爭中之所以連連失利，并逐漸淪為半殖民地半封建地，金融便是一個至關重要的影響因素。

以1894年甲午海戰(zhàn)為例：在戰(zhàn)爭的籌備過程中，日本國內(nèi)在政府和媒體的鼓動下，上至天皇，下至婦幼都紛紛投入到“軍資獻納運動”和“義捐運動”中，為戰(zhàn)爭募資，以此保證了侵華戰(zhàn)爭的財源。而當時的中國又是一個什么樣的情況呢？設備不全，物資匱乏，但北洋水師卻只能眼巴巴地等著戶部的撥款。更為荒誕的是，慈禧太后為了操辦六十大壽而挪用了北洋水師2400萬元的軍費。甲午海戰(zhàn)，清兵用摻著沙子的炮彈去炸敵人的鐵甲戰(zhàn)艦，結(jié)果可想而知。當時號稱“遠東第一艦隊”的北洋水師就這樣在頃刻間化為烏有，中國海軍的中堅力量也就這樣被摧毀了。我們可以試想，如果當時慈禧不挪用海軍軍費，如果當時政府可以向全國發(fā)放國債來保證軍費，或許戰(zhàn)爭的結(jié)局就不是這樣。當然，歷史容不得假設。

金融的重要性由此不言而喻，但是當時的晚清政府不要說建立金融市場，就連起碼的金融意識都沒有。甲午海戰(zhàn)后的1898年，清政府逐漸意識到建立一個金融系統(tǒng)的重要性，政府第一次發(fā)行公債“昭信股份”，目標是籌集1億兩白銀，以此來解決戰(zhàn)后的財政困境。但是當時的國人上至君臣，下至百姓，都認為借錢來花是一件無法接受的事。幾個月后，政府僅募集到1千萬兩白銀，只完成目標的1/10，不得不被迫放棄這項計劃。一個完全缺乏金融意識的政府，一個完全缺乏金融意識的國家，怎么能在戰(zhàn)爭中立足，又怎么能取得戰(zhàn)爭的最后勝利呢？！