事實(shí)上，這的確是兩方面的問題：第一，美國經(jīng)濟(jì)是否只能用社會(huì)主義的方式才能繼續(xù)發(fā)展？第二，作為唯一的社會(huì)主義大國，中國是否要出手來“救”美國經(jīng)濟(jì)？

先談第一個(gè)問題。在這次金融危機(jī)中，號(hào)稱以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的美國，其政府救市的力度，完全不遜于社會(huì)主義的中國。想當(dāng)年，每次中國政府出臺(tái)什么經(jīng)濟(jì)措施，美國都大加指責(zé)，說中國政府干預(yù)市場(chǎng)，為此中國在加入WTO 時(shí)，沒有少費(fèi)勁。而美國現(xiàn)在真可謂是反向地“以其人之道，還治其人之身”，也開始使用社會(huì)主義的方式來搞經(jīng)濟(jì)了，似乎不這樣做，美國就要衰敗了。

就拿房屋市場(chǎng)來說。房市原本如潮漲潮落，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，本該順其自然上漲下跌。但這次不行了。為了拯救像自由落體一般的房屋市場(chǎng)，美國政府花了幾千億拯救深陷次貸、次債之中的金融大公司，包括“兩房”和AIG 。同時(shí)，為了阻止房?jī)r(jià)進(jìn)一步下跌，美國政府甚至直接大砸金錢，為首套房屋購買者提供8 000 美元的財(cái)政補(bǔ)貼，為非首套房屋購買者提供6 000 美元的財(cái)政補(bǔ)貼。另外，它還在法拍屋比例最高的四個(gè)州，給失業(yè)者無償補(bǔ)助房貸。

再看私有企業(yè)。本來私有企業(yè)的成敗興衰均由市場(chǎng)來決定?？蛇@次不行了。美國三大車廠因?yàn)閯诠こ杀咎?，效率又低下，生產(chǎn)的車型都是耗能的大排放車，在金融危機(jī)之下瀕臨倒閉。但三大車廠，包括其下游企業(yè)，雇傭了150 萬員工，已經(jīng)到了Too Big To Fail 的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸?guī)装賯€(gè)億，注資進(jìn)入。而對(duì)購買汽車者，美國政府又砸下了30 億美元，鼓勵(lì)美國人舊車換新車，消費(fèi)者最多可以獲得4 500 美元補(bǔ)貼，最高可達(dá)新車價(jià)格的25% 。

奧巴馬對(duì)三大車廠的破產(chǎn)保護(hù)，對(duì)金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模的救助，無不折射出社會(huì)主義的特征。經(jīng)過政府救助之后的通用汽車，政府和工會(huì)變成了最大的股東。于是，通用這一象征美國資本主義精神的汽車公司，成為了“國家和集體所有制企業(yè)”。

最近，美國國會(huì)通過的奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)改革，比企業(yè)國有化更具社會(huì)主義特色。其目的是為全體美國人購買醫(yī)療保險(xiǎn)，手段是設(shè)立政府負(fù)責(zé)的公共醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃，與私人保險(xiǎn)業(yè)者競(jìng)爭(zhēng)。奧巴馬對(duì)此評(píng)論說：“私人保險(xiǎn)公司與公共醫(yī)療保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)，將使他們更誠實(shí)，會(huì)讓保費(fèi)下降?！币簿褪钦f，美國要以政府之力建設(shè)“人人有醫(yī)?！钡纳鐣?huì)，這也完全符合社會(huì)主義“人人有飯吃，人人有衣穿”的理念。

那么，作為唯一的社會(huì)主義大國的中國，是否應(yīng)該出手來“救”美國經(jīng)濟(jì)？

實(shí)際上，這次由美國次貸引發(fā)的金融危機(jī)不完全是次貸的問題，也不完全是金融監(jiān)管的問題。次貸只是導(dǎo)火線，而美國的金融監(jiān)管更是全球最嚴(yán)格的。如果僅從金融本身而言，美國的金融及運(yùn)行體系可以說很完善的了。那么，引發(fā)這次危機(jī)的真正原因是什么？

因?yàn)?，美國僅占世界人口的1/20 ，卻搭建了一套過分消費(fèi)的信貸模式，消耗了世界1/4 的資源。當(dāng)借款人開始拖欠債務(wù)或無法償付貸款時(shí)，泡沫破滅，“財(cái)富消失”。美國為了維持奢侈的生活方式，通過金融霸權(quán)掠奪全世界，成了典型的龐氏騙局。就像玩了二十多年的麥道夫騙局那樣，不斷用后來者的錢去填補(bǔ)前面的窟窿，一旦下一筆錢沒進(jìn)來，這種游戲也就玩不下去了，騙局自然會(huì)破滅。

這兩年，美國媒體不斷給中國戴高帽子，似乎真的只有社會(huì)主義中國能夠救美國。其實(shí)，即便中國再買上萬億美元的債券，也不過是給這個(gè)巨大的龐氏騙局填了一個(gè)小小的窟窿而已。按前面提到國際經(jīng)合組織統(tǒng)計(jì)的美國欠債來看，這個(gè)龐氏騙局可能是幾十萬億甚至上百萬億美元都擺不平的金融核災(zāi)難。

由此可見，這個(gè)高帽子中國能戴嗎？中國救得了美國嗎？這兩個(gè)答案都是明顯的。在這個(gè)危機(jī)重重的時(shí)候，對(duì)美國來說，社會(huì)主義也許是個(gè)不錯(cuò)的選擇！