網(wǎng)友：你說窮人用選票，富人用鈔票互相博弈，既然任何國(guó)家占多數(shù)的始終是相對(duì)貧窮的人，為什么西方選出的總統(tǒng)都沒有窮人？更沒有乞丐？是不是鈔票控制了選票的原因？

楊恒均：既然是博弈，就是任何一方都不能完全控制對(duì)方才叫博弈。西方?jīng)]有窮人總統(tǒng)的原因很簡(jiǎn)單：因?yàn)椤案F人”們一般不會(huì)選一個(gè)窮人來管理自己的國(guó)家。在一個(gè)正常的社會(huì)里，你放心把一個(gè)人民當(dāng)家做主的政權(quán)、大家的口袋和公共事業(yè)交給一個(gè)連他的家庭都弄不富裕的人去折騰嗎？還有，雖然我拿“窮人”和“富人”說事，西方大多國(guó)家里可并沒有所謂“窮人”和“富人”的階級(jí)對(duì)立。

其實(shí)，西方選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)很少有真正的富翁（美國(guó)歷史上有幾次大富翁參選，都慘?。蠖嗍瞧胀彝コ錾?，靠自己努力而達(dá)到中產(chǎn)。像克林頓等，其家庭財(cái)務(wù)并不那么好，但卻在競(jìng)選時(shí)故意表現(xiàn)出“窮小子實(shí)現(xiàn)了美國(guó)夢(mèng)”。還有大家都熟悉的英國(guó)首相丘吉爾，他出身貴族世家，還當(dāng)過部長(zhǎng)，可他年輕時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況并不好，一度和老婆商量要把剛出生的孩子送給人家養(yǎng)。這糗事，他是不會(huì)在競(jìng)選中說出來的，否則，誰會(huì)選你？那些政客在爭(zhēng)權(quán)奪利時(shí)以及等待接班的時(shí)候，都把自己打扮成窮人的樣子，博得窮人的支持，上臺(tái)后卻大肆斂財(cái)，個(gè)個(gè)都是億萬富翁。

網(wǎng)友：你已經(jīng)“五論民主”了，但還沒有看到你說到人性與民主的

關(guān)系……

楊恒均：我不準(zhǔn)備說人性和民主的關(guān)系啊。說到人性，無非是性善性惡，或者中性。如果人性是不善不惡或者善惡參半的，就不會(huì)對(duì)民主有什么影響。如果人性是善的，那么“大家一起做主”的民主無疑是最好的形式。而如果人性是惡的，那么，就更需要“大家一起做主”，從而限制某些人的邪惡本性無限膨脹。

網(wǎng)友：看了你“五論民主”，感覺你確實(shí)把民主的“畫皮”剝了下來，楊先生心中的民主到底是什么樣的？真的只不過是富人與窮人博弈、官員“賄賂”民眾以及大家像孩子一樣按照“游戲規(guī)則”過家家？

楊恒均：我心中的民主非常美好，幾乎完美無缺，但這個(gè)世界不完美，更沒有完美的民主。所以，任何人都不要用心中理想化的標(biāo)準(zhǔn)去度量現(xiàn)實(shí)中的人或物，包括民主制度。我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)一些從來沒有經(jīng)歷過民主的人談?wù)撁裰鳎钪匾氖前衙裰鞯膬?yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，以及民主的本質(zhì)一起說出來，只說優(yōu)點(diǎn)或者夸大缺點(diǎn)都是忽悠人，如果忽悠成功了，那就是欺騙。如果你都說出來，周圍的人還是認(rèn)為可有可無，那也沒什么好說的了。

網(wǎng)友：你認(rèn)為這樣喋喋不休的寫博文有用嗎？一個(gè)維權(quán)比你一萬篇博文都有用……

楊恒均：這話有些極端了。什么叫維權(quán)？維護(hù)權(quán)利，對(duì)不對(duì)？那么，中國(guó)人最需要維護(hù)的權(quán)利是什么？是《中華人民共和國(guó)憲法》賦予的民主權(quán)與自由的權(quán)利！我用博客擴(kuò)大言論空間，說說民主，難道不正是在維權(quán)？維護(hù)《憲法》賦予我的權(quán)利，也是賦予所有中國(guó)人的權(quán)利。

我尊重和大力支持各種維權(quán)事件，覺得都是相輔相成、缺一不可的。但千萬別用一種狹隘的定義來貶低其他形式的“維權(quán)”，好像只有房子被拆、土地被占、人被欺負(fù)了，站出來才叫維權(quán)。要知道，維權(quán)事件并不是新鮮事物，中國(guó)歷史上有成千上萬件這種為了生存權(quán)、土地被占、人被欺負(fù)而奮起抗?fàn)?、揭竿而起的先例——比現(xiàn)在激烈?guī)资叮Y(jié)果如何？

幾千年的歷史反復(fù)證明：如果沒有公民意識(shí)的覺醒，以及以民主自由的權(quán)利為最高訴求目標(biāo)，你頂多是讓統(tǒng)治者發(fā)發(fā)善心，或者換一個(gè)皇帝……

網(wǎng)友：你的博文太淺顯了，你能不能寫深刻一點(diǎn)兒？別顯得那么淺??？

楊恒均：恐怕不容易。這和我水平以及我預(yù)設(shè)的讀者群有關(guān)。再說，民主其實(shí)非常簡(jiǎn)單，有必要弄那么復(fù)雜那么深?yuàn)W，讓大伙兒都敬而遠(yuǎn)之？有意思的是，就在今天，我收到上次在廣州凸凹酒吧見過的一位網(wǎng)友的來信，他提出我的博文能不能更深入淺出一些。他說，你能不能寫一些文章給那些“賣鵝蛋的婆婆”和“洗腳的妹妹”看，你現(xiàn)在的文章她們看不懂……

我給自己的定位是“中學(xué)教員”，這不但是根據(jù)我自己有限的水平，也是因?yàn)檫@還是一個(gè)最大的群體，也是最有希望的群體。加上，我也算是繼承李慎之前輩的遺志，記得他生前說過，如果人生真有下輩子，他愿做一名中學(xué)公民教員。我這兩年已經(jīng)寫了上百萬字，民主的方方面面也大多涉及了。如果一個(gè)中學(xué)生能夠抽點(diǎn)兒時(shí)間閱讀一下，也許對(duì)他們有些作用，我的愿望也就達(dá)

到了……

網(wǎng)友：真啰唆，你的文章能不能寫短點(diǎn)兒？

楊恒均：好的。

網(wǎng)友：請(qǐng)問……

楊恒均：下次吧，已經(jīng)1760字了，不能再長(zhǎng)了……O(∩_∩）O哈哈~