*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*

雖然當(dāng)時有兩個組織幾乎同時在日內(nèi)瓦自由港進(jìn)行調(diào)查，但直到一年后它們才建立聯(lián)系。檢察官費(fèi)里博士在起訴書中說，他意識到在倫敦應(yīng)該能找到可以證明美第奇是把盜掘文物從意大利偷運(yùn)到世界市場非法生意中的中心人物的證據(jù)。他說，霍奇斯披露給我們的索斯比拍賣行內(nèi)部資料，如果能跟日內(nèi)瓦自由港17號走道中的照片和資料互相吻合，他就可以斷定，世界頂級拍賣行拍賣的很大一部分文物，都是從意大利國土非法盜掘的古董。對于孔福爾蒂來說，跟索斯比案件建立聯(lián)系也非常重要。他以前曾希望梅爾菲案件能追蹤到意大利罪犯跟世界其它國家之間的聯(lián)系，現(xiàn)在霍奇斯的文件正好提供了這樣一個機(jī)會。

到了1997年3月，因?yàn)榫綄τ《群鸵獯罄I掘古董案件的成功調(diào)查（這些調(diào)查曾在廣播節(jié)目中播出并寫成了一本書）， 索斯比倫敦拍賣行關(guān)閉了古董部、亞洲古董部和亞洲藝術(shù)部等三個部門，并遣散了幾名專家。該公司也停止了在倫敦的古董拍賣活動。

倫敦的調(diào)查活動一結(jié)束，英國警方就把霍奇斯提供的資料原件轉(zhuǎn)交給了孔福爾蒂和費(fèi)里博士。而索斯比停止在倫敦的古董業(yè)務(wù)，很大程度上也許就是此類業(yè)務(wù)可疑和違法性質(zhì)的默認(rèn)。

另外，意大利警方發(fā)現(xiàn)瑞士那邊的態(tài)度也有了變化。以前瑞士實(shí)際就是一個意大利和印度非法文物交易的補(bǔ)給站。但了1997年春天，經(jīng)過幾個月的敷衍塞責(zé)后，再加上費(fèi)里博士根據(jù)索斯比的資料推斷出美第奇確實(shí)在日內(nèi)瓦進(jìn)行著非法勾當(dāng)，瑞士那邊終于開口，說可以考慮讓他們再次造訪17號走道那個已經(jīng)查封的倉庫。

*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*

這場終于在七月成行的這二次造訪，跟上一次有很大的區(qū)別。這次帶隊(duì)的人是日內(nèi)瓦法官貝坦尼博士和她的助手。到場的還有孔福爾蒂的兩個人，兩名瑞士警察，以及檢查機(jī)關(guān)聘請的五位意大利專家，包括三位考古學(xué)家，他們的一名助手，還有一個檔案專家。意大利文化部也派來了兩名考古學(xué)家，他們是這場案件中的民事原告。另有自由港管理處的一名代表。這次吉阿克默?美第奇本人也在場，他還帶了自己的律師克萊托?古奇。古奇來自萊梅尼，曾多次為盜墓者辯護(hù)，自然也在帕斯奎拉?卡梅拉的組織結(jié)構(gòu)圖上有一席之地。古奇帶了一個助手，還有被告選定的兩名考古學(xué)家咨詢師。于是，這次去的人員高達(dá)十九名。

開會時氣氛很緊張，尤其在那幾名考古學(xué)家之間。幾個月的調(diào)查研究，表面上看起來風(fēng)平浪靜，其實(shí)私底下暗流洶涌。當(dāng)初瑞士攝影師拍攝了日內(nèi)瓦倉庫及其全部內(nèi)容的照片以后，警方立即把它們被送往羅馬，交付專業(yè)人士分析檢查，負(fù)責(zé)這些工作的，不僅有費(fèi)里和孔福爾蒂的人，還有維拉茱莉亞博物館的考古學(xué)家丹妮拉?里佐，以及該博物館館長安娜? 瑪麗亞?莫萊蒂，這位女士同時還是南伊特魯里亞地區(qū)考古行政部門的首席監(jiān)察員。分析了照片之后，她們不僅對美第奇交易活動的規(guī)模之大深感驚嘆，也因這些文物的質(zhì)量之高而欣喜。莫萊蒂和里佐認(rèn)識到，對自由港這些文物的考古分析，必須由當(dāng)今最頂級的權(quán)威、意大利最好的考古學(xué)家來進(jìn)行。美第奇這些文物的地位和價值是毋庸置疑的。她們選了三個最著名的學(xué)者來做這個工作，這三人被丹妮拉?里佐稱為“神圣的魔鬼”。他們都是五六十歲、在各自領(lǐng)域鉆研多年并做出卓越成果的世界級專家。他們對自由港那些文物的分析結(jié)果，應(yīng)該是非常權(quán)威的。