比這更糟糕的是那幅繪有駿馬和陶器的壁畫。因?yàn)?，它們最終并沒有被重新拼合。相反，這些碎片被分別裝進(jìn)了尺寸較小的相框，佩萊格里尼推測(cè)，因?yàn)檫@樣在市場(chǎng)上更容易售出，因?yàn)樗槠瑑r(jià)格比整塊壁畫要低。而對(duì)賣主來說，所有碎片的總價(jià)，也比整塊壁畫的價(jià)格要高。佩萊格里尼在文檔資料中發(fā)現(xiàn)，某兩個(gè)陶器照片（鑲在方型像框中）的復(fù)印件，跟一份給某家拍賣行的交貨證明在一起。他注意到，售價(jià)寫的是“10美元”，應(yīng)該是一萬美元的意思。

就是這些令人心碎的事實(shí)，成了佩萊格里尼工作的起點(diǎn)。這些事實(shí)揭露了非法盜掘和買賣文物的巨大規(guī)模，以及盜墓者和其他相關(guān)人等對(duì)那些重要文物的野蠻態(tài)度，以及他們對(duì)意大利文化遺產(chǎn)考古學(xué)價(jià)值的公然漠視。同時(shí)這也說明，用“挖掘”這個(gè)詞用來形容那些野蠻活動(dòng)是多么的不恰當(dāng)。至少有一座考古遺址里的壁畫被粗暴地割掉，割離了它們的藝術(shù)背景，然后賣給那些號(hào)稱熱愛古董藝術(shù)卻對(duì)它們的來源和背景漠不關(guān)心的人（這種人叫做“收藏家”）。他們只會(huì)問那間房屋里還發(fā)現(xiàn)了其他什么寶貝，流通到市場(chǎng)上了沒有，那間房屋的主人一定很有錢，等等。這種冷漠在整個(gè)交易鏈條上都存在，從盜墓者，到中間人，到偷運(yùn)出境者，到修復(fù)師，到拍賣行工作人員，以及鏈條的終端――收藏家和博物館古董部門負(fù)責(zé)人，人人都有著相同的冷漠。他們?cè)诤醯闹皇墙疱X和貪欲，別的什么也不管。

佩萊格里尼把維蘇威-龐培房屋的照片重新沖洗了幾張，釘在辦公桌對(duì)面的墻上。它們點(diǎn)燃了他的義憤，并隨時(shí)鼓勵(lì)他以更堅(jiān)強(qiáng)的意志，去分析那些文檔資料。對(duì)性格溫和的佩萊格里尼來說，接下來的那個(gè)月將是一場(chǎng)圣戰(zhàn)。

*　*　*　*　*　*　*　*　*　*　*

盡管吉阿克默?美第奇是檢察機(jī)關(guān)的主要起訴目標(biāo)，而且在日內(nèi)瓦查獲文物的數(shù)量和質(zhì)量也證實(shí)他是非法交易中的一個(gè)重要人物，但意大利當(dāng)局絕不會(huì)認(rèn)為美第奇是那個(gè)地下網(wǎng)絡(luò)中唯一的要犯。多年的工作經(jīng)驗(yàn)，在羅馬發(fā)現(xiàn)的帕斯奎爾?卡梅拉的組織結(jié)構(gòu)圖，以及詹姆士?霍奇斯泄露出來的關(guān)于索斯比拍賣行的資料，都強(qiáng)調(diào)在那個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)中，美第奇只是其中的一個(gè)人物，盡管是非常重要的人物。因此，剛開始分析文檔資料的時(shí)候，佩萊格里尼就很注意篩選其他名字，那些重要人物的名字，那些將美第奇和國(guó)際古董市場(chǎng)聯(lián)系起來的人物的名字，包括：重要的拍賣行，古董商，藝?yán)?，收藏家，以及瑞士、德?guó)、日本、巴黎、倫敦和紐約的博物館，這些人似乎都約好了似的，都對(duì)地下文物交易的陰暗一面視而不見。美第奇的文檔資料能幫助佩萊格里尼把這些關(guān)系理清嗎？

在維蘇威-龐培遺址的壁畫這個(gè)證據(jù)的激勵(lì)下，佩萊格里尼決心把下一步的重點(diǎn)放在重新分析倫敦的資料上。他想到多年來美第奇曾通過倫敦索斯比售出了大量來源不明的文物。而其他人，包括克里斯丁?博薩德和塞爾日?維爾伯特等，曾扮演美第奇的“門面”（盡管美第奇是那些文物的受益所有人，但他的名字卻從未出現(xiàn)在資料或成文的記錄中；有一次他差點(diǎn)就出現(xiàn)了，他用了“吉爾多”的名字，而吉爾多是他的父親）。佩萊格里尼也意識(shí)到，索斯比的工作人員其實(shí)知道美第奇參與了非法交易，也知道美第奇是那些機(jī)構(gòu)的受益所有人但名字從不出現(xiàn)在文檔中，還知道他和另一個(gè)交易商羅賓?賽姆斯在日內(nèi)瓦共享一個(gè)辦公地點(diǎn)――克雷格大街7號(hào)，而羅賓?賽姆斯以前卻曾涉嫌進(jìn)行盜竊和走私文物活動(dòng)。