“嗯?！?/p>

“下雪的時間是一個關(guān)鍵點(diǎn)，有必要解釋清楚。據(jù)說目黑區(qū)一帶，在二十五日的下午兩點(diǎn)左右就開始下雪了。東京三十年來從未下過如此之大的雪，所以也沒有人料想到這場雪會下到厚厚地堆積起來的程度，畢竟那時候的天氣預(yù)報沒有如今那么準(zhǔn)確。那場雪從下午兩點(diǎn)一直下到了晚上十一點(diǎn)后才停止，大約前前后后有九個半小時。這么大的雪，會造成積雪也是理所當(dāng)然的。

“到了第二天二十六日清晨的八點(diǎn)半左右，約莫又下了十五分鐘，不過這次的雪卻只是斷斷續(xù)續(xù)的一星半點(diǎn)，兩場雪的大致時間就是這樣。要記住，有兩場雪！

“再回頭來說說腳印的事?，F(xiàn)在可以推斷出，兩人至少是在雪停前的半個小時內(nèi)進(jìn)入畫室，也就是說是在十點(diǎn)半到十一點(diǎn)。因?yàn)樵谶@個時間內(nèi)，進(jìn)入畫室的腳印被未停的大雪埋沒了。在腳印上發(fā)現(xiàn)了一層薄雪。這點(diǎn)說明了兩人離開畫室的時間是在十一點(diǎn)后到第二天早上八點(diǎn)半之間，并且是以女鞋在前男鞋在后的次序。

“我們從這些腳印中可以分析出平吉被殺的一些端倪。比如男鞋和女鞋的主人和平吉三人的確在畫室中見過面。次序應(yīng)該是這樣的：

“女鞋先來，見到平吉后離開。男鞋后來，殺了平吉后離開。這樣的話，現(xiàn)場的腳印就不應(yīng)該是我們發(fā)現(xiàn)的那樣，我想這就是這起命案讓人費(fèi)解的地方。也就是說，如果男鞋是兇手，則女鞋一定見過他。反過來，若女鞋是兇手，也是同樣的結(jié)果。不過，結(jié)合剛才的推論已經(jīng)知道這是不可能的了。因?yàn)槟行呛笞叩?。難道在女鞋行兇的時候，男鞋也在場？并且等女鞋離開后，他又踱步到窗前，留下腳印后才離開，這似乎有些匪夷所思了。

“以上的疑問都是基于兇手是單獨(dú)作案的說法，如果換作是兩人協(xié)同作案，情況又會怎樣呢？假設(shè)是兩個人作案的，這就要考慮以下這個問題。這里有個十分有趣的疑點(diǎn)，在被害的平吉的胃里，檢驗(yàn)出有安眠藥的成分。也就是說平吉在被害前曾服用過安眠藥。藥的劑量不大，離致死的藥量還差很遠(yuǎn)，可以看作是他為了治療失眠而服用的。只是在平吉服藥之后，他就被殺了，也就是說，他是當(dāng)著兩個人的面服下安眠藥的。仔細(xì)想想！倘若他是在一個和自己很親密的人面前服用安眠藥，那情理上還說得通。但現(xiàn)場有兩個人，難道這兩個人和平吉的關(guān)系都不一般？不然在客人面前吃下安眠藥，等藥性發(fā)作而睡著了，難道不是很失禮的事情么？并且性格古怪的平吉，會有那樣親密的朋友嗎？

“所以，還是兇手單獨(dú)作案的可能性比較大。按照我的看法，整個案件的來龍去脈應(yīng)該是這樣的：十一點(diǎn)半，雪停，女鞋離開。然后只剩下平吉和男鞋。然后平吉服用安眠藥。不過這個假設(shè)也存在這漏洞，倘若留下的是女性，平吉一定不會戒備，服下安眠藥也很正常。因?yàn)榕嗽隗w力上似乎不能夠?qū)λ斐赏{，而且平吉的確有認(rèn)識幾個關(guān)系比較親密的女性。但換作是男人就讓人起疑了，平吉有關(guān)系如此密切的男性朋友么？所以安眠藥這個問題的確很棘手，倘若不解開的話，就像魚刺卡在喉嚨里一般難受。以上我說的都是四十年來反復(fù)被討論過的內(nèi)容，仔細(xì)分析下來似乎存在著這樣那樣的紕漏，但結(jié)合腳印的分析，目前只能得出這樣的結(jié)論：兇手是男人，而女人則見過那個男人。你認(rèn)為那個女人是誰？”

“不會是模特兒吧?！?/p>

“對！我也是這么想的。模特兒應(yīng)該就是見過行兇男人的那個女人。但當(dāng)年警方曾數(shù)次呼吁那位模特兒出來作證，并且擔(dān)保絕對會保護(hù)證人的隱私，然而那個模特兒卻始終沒有露面。四十年后的今天，要找出她是誰，簡直是大海撈針么！真可惜，這樣一個關(guān)鍵的證人就消失了！算了，我們說另外一件事，那就是一般的模特兒是否會工作持續(xù)到晚上十一點(diǎn)半？我想她一定是和平吉關(guān)系不一般的人。這樣，就可以排除普通的家庭主婦和未婚少女了。