“以當時的天氣推論，或許她是因為沒有帶傘，所以只能留下來等雪停了再走。但如果畫室里沒有傘，平吉難道不能去旁邊的屋子里借么？

“有的人就由此推論，根本沒有這樣一個模特兒的存在，因為警察無論怎樣尋找，都沒有發(fā)現(xiàn)這個人的蹤跡。因此就更讓人懷疑，所謂兩個人的腳印根本就是兇手偽造的。這種假設也引起過一陣熱烈的討論。不過隨著線索被各種假設所纏繞，大家有種永遠也找不到邊際的感覺。

“我們再回過頭來看一下這些腳印，從腳印著力的方向，以及回轉(zhuǎn)的痕跡來看，我們能夠判斷出這兩組腳印都是前進的，并且‘只走過一次’。所以即使女鞋在前，男鞋隨后跟上，踏在女鞋的腳印上，也決不可能只留下男鞋的腳印。因為仔細觀察的話，就能發(fā)現(xiàn)在較大的腳印里還有這一個較小的腳印輪廓，當然就是女鞋的腳印。不過由于八點過后的那場雪，所以不容易看出來。

“對了，有個假設或許有些可笑，那就是兇手用爬的來偽造兩組腳印。雙手套上女鞋，然后腳穿男鞋，慢慢爬行。不過即使這樣也難以造成這樣的腳印，因為首先要考慮爬行的姿勢，比如怎樣避免膝蓋著地啦，那就不能使雙腿彎曲，這樣的姿勢實在是太古怪了，簡直像關(guān)節(jié)不能活動的木馬。再說男鞋的腳步也比女鞋大得多，如果要精確到每次行走的幅度都大致相同簡直是不可能。

“關(guān)于腳印的討論就到此為止啦。其實這并非最主要的問題。在平吉小說里描寫的這間畫室，所有的窗戶包括天窗都裝有堅固的鐵欄桿。平吉這個人有點神經(jīng)質(zhì)才會這么做的吧。那些鐵欄桿都很結(jié)實，沒有被卸下來過的痕跡，即使要卸也只能從內(nèi)部進行，如果外面就能隨便拆下來，那做這些保護措施簡直沒有任何意義。這座倉庫就好像牢房一樣，只有一個出口，看來兇手也只能通過門口進出。

“說起門口，這里的大門和平常的門有些不一樣，是一扇西式的，向外開啟的門，門上裝了一個滑桿式的插銷。或許是平吉在游歷歐洲的時候看到當?shù)氐睦习傩障矚g用這種樣式的門吧！所以回國后自己也做了一個。這種門關(guān)上后，可以將插銷插進墻上的鐵環(huán)里，然后再把插銷向下旋轉(zhuǎn)，使插銷上的鎖眼掛住下面的鐵扣，最后用掛鎖鎖住鐵扣?！?/p>

御手洗緩緩張開雙眼，從沙發(fā)上挺起了身子。

“你說的是真的么？”

“沒錯，那倉庫就是一間完美的密室?！?/p>