科斯獲諾貝爾獎(jiǎng)，我的高興毋庸細(xì)說(shuō)。但科斯顯然有一個(gè)難以解決的問(wèn)題，倒使我替他擔(dān)心起來(lái)了。事情是這樣的。瑞典諾貝爾基金會(huì)的多年主席今年退休，又剛好是該獎(jiǎng)設(shè)立的九十周年，所以獎(jiǎng)金特別高?？扑箓€(gè)人得經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金是一百萬(wàn)美元　他今年八十一歲，平生節(jié)儉，沒(méi)有孩子，自己的退休消費(fèi)早已有了安排，一百萬(wàn)美元的額外獎(jiǎng)金，怎樣處理的確是難題也　

記得去年八月在瑞典的斯德哥爾摩與科斯相聚，見(jiàn)到他拿  一把雨傘。雨傘陳舊不堪，分明是不能再用的了。我好奇地問(wèn)他　“你拿  這傘作什　換把新的

在香港僅賣(mài)兩美元，美國(guó)也不會(huì)怎么貴吧　”他回答說(shuō)　“這傘我用了四十年，最近壞了，在美國(guó)我找不到修理雨傘的人，所以要把它帶到倫敦去?！薄暗蘩碛陚氵@個(gè)行業(yè)已成陳?ài)E，就算你找到修理的人，費(fèi)用也會(huì)遠(yuǎn)比買(mǎi)把新的　較先進(jìn)的雨傘為高?！蔽疫@樣說(shuō)，是勸他棄舊取新也。殊不知他回應(yīng)說(shuō)　“十多年前，我在倫敦找到一位修傘的人，很相宜地把這傘修理過(guò)一次。過(guò)兩天我要到倫敦去，會(huì)去找那人替我再修理，希望他還健在?！碑?dāng)時(shí)我無(wú)話(huà)可說(shuō)。如今我想，有了一百萬(wàn)美元的諾貝爾獎(jiǎng)金，修補(bǔ)雨傘的費(fèi)用再高百倍，也大有盈余  

因?yàn)槭蔷攀苣?，諾獎(jiǎng)委員會(huì)決定邀請(qǐng)所有還健在的曾經(jīng)獲獎(jiǎng)人參加這次的頒獎(jiǎng)典禮。我與該獎(jiǎng)無(wú)緣，但也在被邀之列。我對(duì)邀請(qǐng)的人打趣說(shuō)　“你們請(qǐng)我到瑞典觀(guān)禮，是否當(dāng)做給我一個(gè)安慰獎(jiǎng)　”他回答說(shuō)　“不是的，但我可以告訴你，我們邀請(qǐng)的不曾獲獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，只有你一個(gè)。”他這樣說(shuō)，我覺(jué)得是天大面子了。殊不知他跟來(lái)信，指明我要穿上燕尾禮服，要如何如何。后來(lái)我和香港的一家老字號(hào)洋服店接洽，他們翻開(kāi)書(shū)籍研究后開(kāi)價(jià)萬(wàn)多港元　我于是自我安慰　萬(wàn)多港元的禮服，只穿一次，怎樣也說(shuō)不過(guò)去，不過(guò)，我可能有穿第二次的機(jī)會(huì)呀。

下了禮服訂金，步出洋服店之際，我想，既然一套禮服要花一萬(wàn)多元，太太的長(zhǎng)晚裝要新的，兩個(gè)人的機(jī)票又要數(shù)萬(wàn)，觀(guān)禮的費(fèi)用何其昂貴也　既然要花這些錢(qián)，不如多花百多港元，買(mǎi)一把最好的　先進(jìn)的　可以自動(dòng)撐開(kāi)的雨傘，千里迢迢地帶到瑞典去，送給科斯吧。