但政府的計(jì)劃怎能考慮得那么周詳或照顧得這么多？有了一個(gè)大概的計(jì)劃，然后發(fā)展由市場(chǎng)的需求來決定　指引，才是上策。美國(guó)　日本及韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也是如此。由于“計(jì)劃”過多而導(dǎo)致失敗，不是目前的中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，所以我難以判斷廈門工業(yè)特區(qū)之不振是否因?yàn)椤坝?jì)劃”過多，還是因?yàn)樘貐^(qū)不特，抑或由于特別地被政府“關(guān)注”　在雇用勞工及土地使用的約束上，廈門的特區(qū)比深圳的蛇口較為自由。但后者接近香港，地點(diǎn)勝了一籌。蛇口也算不上大有成就。

這些工業(yè)特區(qū)的真正特點(diǎn)，倒像烏托邦式的計(jì)劃建設(shè)。很不幸，其效果也是如此　石獅與陳埭的示范到了觸目皆是石頭的古城泉州（古跡也用石頭建造，千年不變，喜歡旅游的不可錯(cuò)過），參觀了當(dāng)?shù)亟紖^(qū)的石獅鎮(zhèn)與陳埭鎮(zhèn)，我就十分欣賞了。石獅被稱為“小香港”，自有其因也。那里的成衣與時(shí)裝產(chǎn)品攤文件，成行成市，陣容鼎盛，在全以石頭（是的，連屋頂也是石頭）建成的　簡(jiǎn)陋而燈光不足的市場(chǎng)里營(yíng)業(yè)。不相信中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革大有成就的，最好到這個(gè)地方看看。據(jù)說中國(guó)多個(gè)省份也有商業(yè)代表在那里長(zhǎng)駐購物。

既被稱為“小香港”，石獅鎮(zhèn)不算是不見經(jīng)傳了。石獅附近的陳埭鎮(zhèn)，被領(lǐng)導(dǎo)人譽(yù)為“一枝花”，也就成了名――雖然該鎮(zhèn)的一些工廠曾因制造假藥而引起風(fēng)波。陳埭原以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)。開放政策推行后，農(nóng)民或獨(dú)資，或以股份合資，或跟外商合作來推行工業(yè)及手工業(yè)生產(chǎn)，成績(jī)顯著。無論是土地　房屋　機(jī)械　資本　勞力等生產(chǎn)要素，大致上稱得上是私產(chǎn)制度。雖然土地的轉(zhuǎn)讓權(quán)還沒有很大的自由，但整體而言，該鎮(zhèn)的工業(yè)發(fā)展是我在中國(guó)見到的最近私產(chǎn)權(quán)利界定的情況。既然近乎私產(chǎn)，陳埭的工業(yè)就不談什么“承包”制度了。我曾在《五年過去了，中國(guó)的去向又如何？》一文內(nèi)指出，私產(chǎn)制是最簡(jiǎn)單　最明確的承包責(zé)任制。