日本民間進行自由貿(mào)易的商人如此，由幕府出面進行的"朝貢貿(mào)易"或曰"勘合貿(mào)易"也如此。嘉靖二年（ 1523年 ），日本國左京兆尹大內(nèi)氏和右京兆尹細川氏同時派人來中國入貢。兩撥貢使前腳跟后腳到了寧波，雙方發(fā)生"爭貢風(fēng)波"，互相動手打了起來。大內(nèi)氏的貢使宗設(shè)追殺細川氏的貢使宋素卿，從寧波到紹興，一路燒殺搶掠，既劫錢財，也劫人口，并迫使被虜者親屬拿銀子贖人，無贖銀者便帶回日本為奴。寧波駐軍出面攔擊，兩名指揮官都死在宗設(shè)手下。還有一個名叫周良的日本貢使，因來中國入貢太勤，市舶官員責其違反"十年一貢"之約，連船帶人帶貨物"禮送"出寧波，讓其歇在附近的海島上，坐等三年五載之后的貢期。周良擔心貨物受損，暗里托付寧波的"富商大姓"將其貢品送往市場發(fā)賣，不想換回的銀錢被經(jīng)手人黑吃黑，翻臉不認這筆賬。周良一氣之下，帶領(lǐng)手下人操起倭刀登岸劫掠，讓寧波"加倍奉還"，帶著搶來的錢物回國向天皇陛下交差。

認真想一想，亦商亦盜大概就是近代商品經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期難以避免的一種亂象，如同資本的原始積累總是伴隨假冒偽劣、缺斤短兩、坑蒙拐騙、權(quán)錢交易，甚至制造謀財害命的毒奶粉、毒大米、毒蘑菇，等等。這種亂象對當時的明朝政府來說，既是社會秩序面臨的嚴峻挑戰(zhàn)，同時又是發(fā)展商品經(jīng)濟的難得機遇。如果那時的當權(quán)者能夠直面海洋，妥善處置，遏制非法經(jīng)商，引導(dǎo)合法經(jīng)商，孤立和打擊威脅沿海人民生命財產(chǎn)安全的內(nèi)外盜寇，有可能將來自海上的危險轉(zhuǎn)化為巨大的海上商機，大明朝必定出現(xiàn)另一番局面，中國此后的歷史也許要重寫。然而，大明皇帝們的封建腦瓜，缺乏處理這種亦商亦盜復(fù)雜現(xiàn)象的政治智慧和經(jīng)濟頭腦?；蛘弑拘允谷?，壓根就不愿意面對前途未卜的海洋，在內(nèi)心深處斷然拒絕同商品經(jīng)濟打交道。因此，一律將復(fù)雜問題進行簡單化處理，外交上與日本辦過幾次交涉無濟于事，便雷厲風(fēng)行"禁海"，一禁解百難。

然而，大海是沿海人民最基本的生存資源和生存空間，正所謂"靠山吃山，靠水吃水"，豈能一禁了之？這種不分青紅皂白的海禁，其結(jié)果"為淵驅(qū)魚，為叢驅(qū)雀"，禁了海商迫使人們都去非法經(jīng)商，禁了海盜迫使人們都去為盜。那些依靠走私販私或偷盜搶劫為生者，在中國沿海被官軍攆得雞飛狗跳無處容身，便遠遁至一些荒無人煙的海島上。他們既要對抗官府稽查，防止別人前來打劫，還得尋找機會掠奪錢糧財物維持生計。眼看勢單力薄，生活無來源，安全無保障，心里七上八下，時刻盼著有人收編。這便是汪直為何一呼百應(yīng)聲勢越鬧越大的重要原因，也是倭寇團伙中為何有時"假倭"多于"真倭"的奧秘所在。當然，"假倭"中還包括大量被皇室貴胄奪走土地，或不堪徭役、賦稅重壓主動放棄土地的無業(yè)游民，或已經(jīng)落草為寇又被官軍驅(qū)趕得走投無路的"山賊"。那是大明朝未能正確處理內(nèi)亂的另一種危機，無需在此贅述。

筆者前幾年創(chuàng)作長篇歷史小說《 鐵血軍團戰(zhàn)將戚繼光 》，曾經(jīng)接觸過汪直及其海盜兼海商集團的一些史料。此人走私販私當強盜有據(jù)可查，勾結(jié)倭寇侵擾我東南沿海、禍害眾多無辜同胞，連他自己也承認是"萬死之罪"，扣頂"漢奸"和"倭寇頭目"的帽子并不為過。但他出身海商家庭，即使干了這么多不法營生，還一直惦著堂而皇之經(jīng)營海洋貿(mào)易，也是不爭的事實。汪直在日本五島逐漸坐大之后，曾多次以這樣那樣的方式企圖吸引大明朝廷的目光，甚至想著通過"戴罪立功"達到為朝廷接納的目的。嘉靖二十九年（ 1550年 ），海盜盧七在浙東沿海搶掠戰(zhàn)船，直犯杭州附近一個富裕鄉(xiāng)鎮(zhèn)，劫走大量婦女財物，停船在杭州灣的馬跡山港，打算遠走高飛。汪直主動率船隊奔襲，俘獲海盜船13艘，斬殺盜寇千余，并將生擒活捉的賊首盧七和被解救的婦女送與巡撫衙門。此后，地方官府遇倭寇登岸搶劫，暗中請其出動人馬協(xié)助清剿，也能欣然應(yīng)命。這么一個人，順勢拉上一把，也許真的就能棄惡從善。但在朝廷官僚集團的眼里，"一朝為寇終身是賊"，不論他怎樣往好里表現(xiàn)，照樣發(fā)兵進剿，必欲除之而后快。