正文

所謂大學 四(1)

所謂大學 作者:史生榮


經(jīng)過幾天的斟酌,方案還是只能寫個大概。還必須再和宋校長商量商量。問題的根本就是股份制,然后明確到具體誰占多少股。因為涉及到個人的核心利益,這樣的事做起來當然很難。

胡增泉往宋校長的辦公室跑了幾趟,宋校長都沒有空談。等到快下班,宋校長才打來電話,要他過去商量。

農(nóng)副產(chǎn)品深加工系列研究課題已經(jīng)結(jié)束三年了,研究過后,留下了一個肉食品加工廠和一個蔬菜綜合加工廠。兩個實驗加工廠的生產(chǎn)規(guī)模不算小,目前的產(chǎn)值已經(jīng)有六千多萬,僅固定資產(chǎn),也有三千多萬,遠遠超過了當初撥給的一千三百萬的科研經(jīng)費。也就是說,工廠已經(jīng)由原來的科研實驗轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)經(jīng)營。這么大的生產(chǎn)廠,當然應該有一整套科學的管理和經(jīng)營體系。宋校長早就讓胡增泉拿一個詳細的方案出來,但胡增泉提出的股份制,還是讓宋振興校長有點吃不準。問題的關鍵是這些廠是由國家下?lián)艿目蒲薪?jīng)費建成的,申請這個研究項目和經(jīng)費時,上面就明確寫明研究成果和財產(chǎn)的所有權(quán)歸國家。國家撥款建成的工廠卻要給個人分股份,是不是私分國有財產(chǎn),這必須要搞得清清楚楚。胡增泉說,我查閱了許多資料,也向相關法律界的朋友做了咨詢,他們說按目前國有企業(yè)的管理規(guī)定,只要能使國有企業(yè)保值增值,股份制承包制等許多形式都是可以的?,F(xiàn)在許多國有企業(yè)也改成了股份制。另一方面,不改股份制,責權(quán)利等都不夠明確,經(jīng)營就沒有活力,工廠也難以快速發(fā)展。

道理可能是對的。宋振興深思一陣,問打算怎么分股。胡增泉說,當年國家總共給了我們一千三百萬科研經(jīng)費,這一千三百萬雖然有很大一部分支付了勞務等費用,我們還是假設這一千三百萬都買成了工廠的固定設備。那么工廠的國有資產(chǎn)就是一千三百萬元。但目前的固定資產(chǎn)擴大到了三千多萬,這其中的增值部分就是我們的勞動創(chuàng)造的,應該歸我們?nèi)w參與勞動的人員所有。但我還是覺得再拿出七百萬劃分到國有資產(chǎn)里面,然后把三千萬固定資產(chǎn)分為三萬股,這樣國家應該占兩萬股,個人占一萬股。國家股歸學校所有,個人股分給個人。這樣劃分了,以后就按這個股份來共同分攤責任和利潤。

宋振興說,但我總是有點擔心,明明是國家出錢建的廠,我們卻要分股份,如果拿了錢,心里肯定不踏實。

胡增泉笑著說,宋校長和我一樣,思想還是一時從舊觀念中轉(zhuǎn)變不過來。國家是出了錢,但這錢通過我們讓它增了值,增值的部分,就是我們的勞動成果,我們理應分享,但我們沒有獨享,而是把國家的投資也算成股,按股分成。我覺得這樣就很科學很公平,這樣既能使國家的投資增值,也照顧到了各方面的利益,又讓企業(yè)得到了快速發(fā)展,然后對整個社會作出貢獻。這樣的好事,也符合實事求是,也符合三個有利于。

宋振興不住地點頭,胡增泉明白這是對他的話表示贊同。胡增泉覺得沒必要再做解釋再說什么。但宋振興還是擔心地說,我們都是國家干部,再拿一份股份,你還要查一查,看這樣合適不合適,有沒有法律或者政策的依據(jù)。

胡增泉明白了,他覺得宋校長也是想搞股份制的,就是心里不踏實,怕違反了規(guī)定或者不合法弄成貪污什么的。胡增泉說,我早就查過了,上面有這方面的政策,允許企事業(yè)單位的科研人員兼職辦企業(yè)。你是科學家,雖然是校長,也是事業(yè)單位的科技人員,從哪方面說,都允許你兼第二職業(yè)。我認識一位院士,人家在三四個科研項目上兼職,也兼了幾個大學的名譽教授,一年拿的報酬,最少也有一百多萬。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號