“干嗎那樣慌慌張張？”斯坦因不快地說(shuō)。從來(lái)沒(méi)人敢擅自進(jìn)到自己的帳篷，即便是最親近的人--包括勤勤懇懇的拉姆。

“大人，一卷突厥文書(shū)！”

“哦？快拿來(lái)看！”

這份手稿文書(shū)為許多張橢圓形古老紙片疊在一起，打上孔，然后用絲線串起來(lái)，可以翻閱，每頁(yè)上面有十四行精美突厥寫(xiě)體文字。絲線與他看見(jiàn)過(guò)的《克什米爾王記》、《大唐西域記》裝訂用線一模一樣。不過(guò)，這件文書(shū)看樣子在空氣中暴露時(shí)間很久，卻沒(méi)遭到風(fēng)雨和沙塵的侵襲，會(huì)不會(huì)是贗品？

“古書(shū)怎么不像新挖出來(lái)的？”斯坦因疑惑地問(wèn)。

“大人，這是我剛剛從樹(shù)洞里掏出來(lái)的。”

“樹(shù)洞？在哪里？立即帶我去看！”

大夏領(lǐng)他到善愛(ài)帳篷外，指著旁邊一棵大樹(shù)，說(shuō)：“在這上面！”

胡楊樹(shù)很粗，樹(shù)干被流沙埋去很多，依然顯得雄偉高大。尤其是堅(jiān)如骨骼的白色樹(shù)叢杈和軀干，雖然枯死多年，但依然頑強(qiáng)地挺立空中，昭示著當(dāng)年繁榮茂盛的風(fēng)采。

斯坦因瞇著眼睛看一陣，問(wèn)：“是誰(shuí)首先發(fā)現(xiàn)文書(shū)在上面的樹(shù)洞里？”

“是我，大人！”善愛(ài)說(shuō)。

“你怎么知道上面有文書(shū)？這棵樹(shù)很高，可別說(shuō)你好奇地爬上去玩耍時(shí)無(wú)意間看到的。”

“老爺，自從在這棵樹(shù)下扎下帳篷后，第一天晚上夢(mèng)見(jiàn)空中有尊玉佛；第二天晚上夢(mèng)見(jiàn)大樹(shù)變成巨大的象牙，有人在上面雕刻佛像；從第三天晚上開(kāi)始，每個(gè)夜里都聽(tīng)見(jiàn)上面有很多說(shuō)唱聲和樂(lè)器響動(dòng)，好像在演戲。昨天晚上，我果然夢(mèng)見(jiàn)壁畫(huà)中那樣的美麗舞臺(tái)，帷幕剛拉開(kāi)，就被賈船的尖叫聲驚醒?！?/p>

“你有同樣的夢(mèng)嗎，嬌嬌？”

嬌嬌搖搖頭。

大夏見(jiàn)斯坦因滿臉疑惑，進(jìn)一步解釋?zhuān)骸敖裉煸绯可茞?ài)講了她的夢(mèng)，我覺(jué)得是神靈在昭示什么，很好奇，就上到樹(shù)頂，在枝杈間有一個(gè)樹(shù)洞，正好遮擋住陽(yáng)光和風(fēng)沙，我伸手試探，觸摸到了文書(shū)。大人，事情在您看來(lái)有些離奇，但確實(shí)是真的。另外，還有個(gè)原因使我想爬上樹(shù)看看究竟。”

“快說(shuō)說(shuō)，是什么？”

“這座故城還有一個(gè)突厥語(yǔ)名字--丹丹烏里克，翻譯成漢語(yǔ)，就是‘象牙房子’，您應(yīng)該知道的?！?/p>

斯坦因恍然大悟：“……‘丹丹烏里克’……‘象牙房子’……對(duì)啊，我怎么沒(méi)想到？”

他爬上樹(shù)，拍幾張照片，然后回帳篷，全神貫注，研究半天，證明這是《彌勒會(huì)見(jiàn)記》的突厥文譯本。斯坦因只在加爾各答霍恩雷藏品中見(jiàn)過(guò)梵文本《彌勒會(huì)見(jiàn)記》，內(nèi)容與這本書(shū)完全相同。在以前研究中，他讀到過(guò)關(guān)于公元八世紀(jì)中葉圣月大師依據(jù)印度原本譯成突厥文的記載。而古代和田地區(qū)的人們信奉彌勒佛，僧人們經(jīng)常演出這個(gè)戲劇，《彌勒會(huì)見(jiàn)記》譯本在情理之中，可是，關(guān)于文書(shū)的來(lái)源，真像他們說(shuō)的那樣嗎？

他取出從和田人手里得到的“古書(shū)”，對(duì)照著看?！肮艜?shū)”的紙質(zhì)顯得似乎更古舊，而文字完全不同于突厥文、?盧文、波斯文、梵文，當(dāng)然，也根本不像漢文，就是說(shuō)，完全陌生，找不出與其他文字有任何聯(lián)系的蛛絲馬跡。世界各民族的文化在互相影響中發(fā)展變化，怎么可能有獨(dú)立形成的文字？再拿過(guò)突厥文《彌勒會(huì)見(jiàn)記》，一眼就可以看到，它的裝幀、成色、文字都從容不迫，自然而然。它作為古代僧人排演宗教戲劇的腳本使用，文書(shū)共分二十八幕。第一幕為序幕，宣講佛教教義，第二到二十六幕為正文，主要描寫(xiě)未來(lái)佛彌勒不平凡的一生。而且，每幕前的演出場(chǎng)景都用紅墨標(biāo)寫(xiě)，說(shuō)明人物神情和動(dòng)作。造假者會(huì)對(duì)利潤(rùn)并不很高的“偽品”如此精心、細(xì)致地下功夫？不大可能。斯坦因用手指蘸上水，向紅墨、黑墨字跡拭拭，沒(méi)有掉色；而以同樣的方法在“古書(shū)”上輕輕一摸，劣質(zhì)的黑色就粘到手上?？墒牵舳骼资詹氐纳衩毓艜?shū)卻與突厥文《彌勒會(huì)見(jiàn)記》一樣，都不掉色。這又是怎么回事？