糟糕的是，死刑變成了一種儀式。就在人們過度關(guān)注這種儀式帶來的效果時(shí)并寄以厚望時(shí)，真正的敵人反而會(huì)被忽視。

早在十九世紀(jì)，一位叫查理?菲利浦斯的作者寫了本《死刑暇思》的書，里面講到了一個(gè)“扒手悖論”：在十八世紀(jì)的倫敦，有無數(shù)扒手在人群里行竊，而這群人恰恰是聚集在一起看某個(gè)扒手被絞死的情形。小偷們之所以選擇那個(gè)被絞死的人掛在人們面前的時(shí)候作案，是因?yàn)樗麄冎浪锌纯蛯⒕杏谶@一殺人的戲劇，所有的人都在朝著那個(gè)方向看。

這個(gè)故事意味深長(zhǎng)。一方面，它讓人們重新思考死刑的威懾作用；另一方面，當(dāng)人們?nèi)橥度雽?duì)死刑的觀賞，以為扒手吊死一個(gè)少一個(gè)，卻忽略了其實(shí)他們就在身邊，在日常生活中生長(zhǎng)。

2007年6月，美國(guó)得克薩斯州的一名死刑犯突發(fā)奇想地要以講笑話來告別自己的人生。據(jù)說，奈特通過信件和電子郵件已經(jīng)收到了許多笑話。然而，臨刑前，這位在監(jiān)獄度過了十六年的死刑犯沒有講一個(gè)征集來的笑話，只是說“死亡讓我自由，這是最大的笑話”。讀這則新聞時(shí)，我當(dāng)時(shí)在想，如果奈特知道這個(gè)扒手的故事，或者他本來就意識(shí)到，這死刑本身也是一個(gè)笑話吧！

死刑是一個(gè)笑話，死刑縮減人類的生命與自由。