說得口干舌燥的我，端起茶杯剛喝了一口，不料他又慢條斯理地操著一口近乎油滑的北京腔調(diào)打擊我的熱忱：“梁，盡管你解釋了這么半天，盡管我有點兒明白‘官商’、‘官倒’并不就是中國的‘官僚資產(chǎn)階級’和‘官僚買辦階級’了，但我仍然堅持認為——你們中國確實存在著‘官僚資產(chǎn)階級’和‘官僚買辦階級’?！?/p>

輪到我研究地凝視著他了。

我緩緩放下茶杯，訕笑了一下，挖苦地說：“哥們兒，你的話倒把我搞糊涂了。你既承認我向你解釋清楚了，你又堅持你自己的看法，你不是自相矛盾么？”

他表情鄭重地說：“哥們兒，‘官商’、‘官倒’并不就是中國的‘官僚資產(chǎn)階級’和‘官僚買辦階級’，這是一個話題。這可能是別人有興趣和你討論的話題。但我對這個話題并不感興趣。我所感興趣的是——你們中國究竟有沒有‘官僚資產(chǎn)階級’和‘官僚買辦階級’？這是另一個話題。恰恰對這另一個話題，你諱莫如深，繞避不談。說了半天，不過是‘梁顧左右而言其他’。哥們兒，我對你今天的表現(xiàn)很不滿意！”

事實上我并非諱莫如深。在他居京三年多的日子里，我至少巳在家中接待過他七八次了。而且，在一個春季還陪他郊游過。我想，我們幾乎算是朋友了。在他面前，我一向并不隱瞞自己的什么觀點。我們之間的交談，尤其是就中國話題展開的交談，從來都是坦誠直率的。在我這方面，既投用過“無可奉告”之類的外交詞令，更沒有過“顧左右而言其他”的時候。

他使我愕異，正如我使他感到不滿意。

我瞪著他說：“親愛的，你今天怎么了？為什么這么激頭掰臉的？”

他也瞪著我說：“你罵我？你罵我，我就只好告辭了?！?/p>

我說：“你不是經(jīng)常自詡是中國通么？那怎么從我的話里聽出了罵你的成分？”

他說：“激頭掰臉難道還不是羞辱人的話么？”

我說：“這四個字怎么是羞辱人的話呢！不過是一種形容嘛！看來你的中文水平還有待進一步提高。”

于是我找了筆和紙，寫下“激頭掰臉”一詞，逐字對他講解。

默默聽完我的講解，他不太好意思地笑了，說那就算你并沒罵我吧！

我板起臉說：“什么叫‘就算’呢！你欲加之罪何患無詞嘛！不過我不計較，咱們單刀直入吧！你是不是又帶了你寫的什么文章要讓我看？”

他這位“老外”挺勤奮。經(jīng)常寫些中國見聞感想寄回本國，發(fā)在報刊上。政治經(jīng)濟文化教育商業(yè)旅游民俗民情，方方面面，無所不談。據(jù)說頗受法國讀者歡迎。他立志要當一位“中國當代國情研究專家”。他認為從中法關(guān)系良好發(fā)展的前景看，當那樣一位專家，在法國的社會地位會越來越高。他覺得對他成為專家較重要的文章，曾帶著來我家請我過日，虛心聽取我的意見。他的文章一向先用中文寫畢，然后自譯成法文，每每中法兩種文字同時發(fā)表。

經(jīng)我點破。他沮喪著臉，從紙夾中抽出幾頁紙給我看。

那文章的標題是——《從“官商”、“官倒”的存在，看中國新生的“官僚資產(chǎn)階級”和“官僚買辦階級”的形成》。

我嚴肅地說：“你這篇文章不能以這樣的標題寄出去發(fā)表。你得相信，我不是暗中拿了共產(chǎn)黨的津貼才勸阻你。以你們外國人的眼睛看中國，有時難免誤區(qū)，甚至盲點。我是中國人，我看中國，可能會比你們外國人的誤區(qū)小些。何況我并不打算當中國國情專家，同樣的文章發(fā)表出去，即使被看出了誤區(qū)，也不太影響我一個小說家的創(chuàng)作生涯。讀者只當一個小說家的信口開河罷了。但你可是想當中國國情研究專家的人啊！正如我剛才不厭其煩地對你解釋的——‘官商’和‘官倒’現(xiàn)象的存在，確實和‘官僚資產(chǎn)階級’和‘官僚買辦階級’有本質(zhì)的區(qū)別。等同而談，牽強附會。標題就牽強附會的文章，怎么可以署上一位準中國國情專家的大名發(fā)表呢？你們外國人一向又對調(diào)研性文章認真得很，發(fā)表了對你不是得不償失么？”

他感受到了我的誠懇。

他嘟噥道：“你幾番話報廢了我多日的心血，我不恨你恨誰呢？

我不禁笑了，說：“你其實應當感激我才是。因為我及時保全了你這位未來的中國國情研究專家的名分?！?/p>