《藝品周報(bào)》登出了這次紅帆會(huì)所展示假畫的全過程。于博彥的話，也被齊有為經(jīng)過錄音整理以后原汁原味地登了出來，一時(shí)間古玩街的人們奔走相告：打眼是可以起訴的！以前總是吃個(gè)啞巴虧，對(duì)外好面子不敢講，為什么不講？不僅要講，還要對(duì)簿公堂！

對(duì)于博彥的話最為關(guān)切和上心的是魏雨繆。他心里有鬼。他立馬往實(shí)驗(yàn)中學(xué)跑了一趟，找于博彥詢問：“你說可以對(duì)簿公堂，你有什么依據(jù)？”

于博彥拿出一本《民法解讀》說：“這本書里面講得很清楚，你要不信我就領(lǐng)你找個(gè)律師問問?！?/p>

魏雨繆憂心忡忡地說：“對(duì)，最好找個(gè)律師！”

于博彥便給校長(zhǎng)打了個(gè)電話，說有點(diǎn)急事出去一趟。回頭就領(lǐng)著魏雨繆走出校園，然后打車來到一家叫“彼岸”的律師事務(wù)所。一個(gè)叫李文周的律師接待了他們，李文周認(rèn)識(shí)于博彥，一見面就親親熱熱地?fù)肀?，把個(gè)魏雨繆冷落在一旁。接著，李文周問：“怎么，還是探討‘打眼、撿漏、法律’三者之間的關(guān)系嗎？”

于博彥把魏雨繆推到李文周面前說： “我這位朋友初入古玩行，對(duì)這些問題還懵懵懂懂，麻煩你給他講一下。我沒有你那么深的法律知識(shí)，否則就不往你這兒跑了。”

“好吧?！崩钗闹苓f給魏雨繆一支煙，魏雨繆趕緊掏出打火機(jī)給兩個(gè)人都點(diǎn)上。三個(gè)人都落座以后，李文周說： “‘打眼’與‘撿漏’是收藏界的兩句行話?！蜓邸鉃楸淮蛄恕邸?，是指收藏時(shí)被某些假象蒙住了眼睛，將贗品或次品當(dāng)作真品或珍品。有時(shí)將真品看成贗品也稱為打眼，但是一般情況下，打眼的意思多指前者。‘撿漏’指收藏者以較低的價(jià)格得到了價(jià)值較高的‘寶貝’。撿漏和打眼是收藏中的一對(duì)孿生兄弟，一方撿到漏的同時(shí)，另一方事實(shí)上是被打了眼的，因?yàn)樗醒鄄蛔R(shí)金鑲玉’，讓別人揀到了便宜。通?！蜓邸汀畵炻饕轻槍?duì)買者而言的，通過使詐使別人打了眼的出賣行為一般不被稱為‘撿漏’。人們通常不會(huì)將‘打眼’和‘撿漏’與法律聯(lián)系起來。其實(shí)‘打眼’和‘撿漏’這兩種現(xiàn)象在民法和合同法上都能找到對(duì)應(yīng)的規(guī)定。當(dāng)代收藏中許多‘打眼’的現(xiàn)象是一方故意使詐的結(jié)果，可以歸為民事欺詐范疇。而‘撿漏’現(xiàn)象也多屬于民法上的重大誤解問題。所謂欺詐，是指故意欺騙他人，使其陷于錯(cuò)誤判斷，并基于錯(cuò)誤判斷而為意思表示的行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行

<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第68條規(guī)定：‘一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為’?！?

此時(shí)于博彥插了一句： “老魏你記住，是《民法通則》試行意見的第68條?！?/p>

魏雨繆急忙點(diǎn)頭。

李文周繼續(xù)道：“欺詐通常必須是違反法律法規(guī)、違反誠(chéng)信原則的行為。有利于社會(huì)和他人的‘善意的謊言’不構(gòu)成欺詐。我國(guó)的民法通則將‘一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為’認(rèn)定為無效的民事行為。合同法中則將‘一方以欺詐手段使對(duì)方違背不實(shí)意思訂立的合同’規(guī)定為受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷的合同。所謂重大誤解，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解而為的民事行為屬于可撤銷的民事行為?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定：‘行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷’。由于重大誤解而訂立的合同也屬于可變更或可撤銷的合同?！?/p>