曾是清末官派赴美留學(xué)生的季行云，驕傲地對特使之言予以肯定，“是的！”

“你歸國后，曾在上海中匯銀號任過總經(jīng)理，并于三十年代初，進(jìn)入中央銀行上海分行任副經(jīng)理，對吧？”

“是的！”

“好吧，你既然有這些經(jīng)歷，那戴先生托我問你，要想在上海維持法幣價值穩(wěn)定，有何良策？”

“收緊銀根，減少法幣流通數(shù)量，這要重慶國民政府的財政部，發(fā)文照會四發(fā)鈔行（注，中央、中國、交通、農(nóng)民四行）駐上海的辦事機(jī)構(gòu)，回籠部分法幣上海地名券，并拒收其他地名券，即可解決問題。” （注，抗戰(zhàn)前及抗戰(zhàn)初期，法幣皆為地名命名的地名券，有上海券、天津券、廣州券、青島券等，在對應(yīng)該地名所處的經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)流通，上海券，流通范圍僅限長江中下游地區(qū)；天津券，流通范圍僅限平津地區(qū)，其他依次類推。）

“你說的，是財政部該做的事，戴先生是想問你，偽中儲行推行中儲券流通，擠占了法幣的流通空間，該如何做，才能扭轉(zhuǎn)法幣的這種劣勢？”

“現(xiàn)在的狀況，是劣幣驅(qū)逐良幣，有些難辦吶！”

“劣幣驅(qū)逐良幣?。縿跓┠憬o解釋一下?！?/p>

“日本人一向不太支持汪政府發(fā)行中儲券，故調(diào)撥給中央儲備銀行的發(fā)鈔準(zhǔn)備金，皆為法幣，總額為一億元。也就是說，中儲行號稱擁有等價于一億元銀元的硬通貨儲備，是看不到影子的，說白了，中儲券一文不值！正因中儲券一文不值，法幣的持有人，就會將法幣像黃金、白銀一樣儲藏，作為財產(chǎn)保值，改用中儲券作為商業(yè)活動的支付貨幣，這樣法幣的流通空間自然就被擠占了?！?/p>

“那有何良策破解？”

“中儲券流通范圍極小，北不到徐州，南不至廣州……”

“這與良策何干？”

“你聽我先把話說完，就法幣上海券而言，在戰(zhàn)前，四發(fā)鈔行發(fā)行總額才三千萬元左右，專門投放于上海，而中儲券單次就在上海一地投放達(dá)六千萬元，而上海現(xiàn)在的人口與經(jīng)濟(jì)規(guī)模，比戰(zhàn)前的一半還少，以法幣現(xiàn)有的流通速度，實(shí)際只需一千多萬元就足夠應(yīng)付上海的所需了。這多出來的錢，怎會不導(dǎo)致法幣跌價。參照法幣，可推測中儲券的未來，因此，趁中儲券現(xiàn)在與法幣等價流通的時機(jī)，重慶方面可派人用中儲券在淪陷區(qū)搶購大后方緊缺的物資，運(yùn)往大后方儲備或銷售，這樣就加快了中儲券的流通速度，從而會導(dǎo)致中儲券必然跌價，華中淪陷區(qū)的物價就必然會飛漲，并最終會動搖日元幣值的穩(wěn)定?！?/p>

“你這話，我就不懂了，中儲券跌價，怎會動搖日元幣值的穩(wěn)定？”

“你這樣想，日軍實(shí)行以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的政策，其所需的戰(zhàn)略物資，光靠一味進(jìn)行搶掠那是不行的。畢竟，有些物資，他們是搶不到的。對吧？比方說水銀，可用于生產(chǎn)黑火藥，全中國，也就是云、貴兩省才有工業(yè)化的開采。而這兩地都在大后方，不在淪陷區(qū)，日本人就是想搶也搶不來。所以，日軍搶不到，就只能通過走私來獲得。但走私這事，日軍自己做不了，就只能利用中國商人來代辦，自古商人逐利而為，賺的就是錢，為了讓這些商人心甘情愿地替他們賣命，他們就必須讓商人嘗到甜頭。其手段不外乎就是，自動貶低日元兌法幣、中儲券的價格，讓商人可低價采購大批日貨，然后走私到大后方進(jìn)行銷售。當(dāng)商人從中賺到超額利潤，就會投桃報李，將日本人緊缺的戰(zhàn)略物資，從大后方走私到淪陷區(qū)高價轉(zhuǎn)賣給日本人。如此周而復(fù)始，日元與中儲券的聯(lián)系就日趨緊密。漏洞也就顯現(xiàn)出來了，中儲券一跌價，就會引起在淪陷區(qū)流通的日元跟著跌價，淪陷區(qū)日元跌價就會傳遞到日本本土。日本實(shí)行的是金本位，仗打了這么多年，黃金儲備早就不多了，日本本土居民為了保值自己的財產(chǎn)，肯定會爭相拋售日元搶購黃金，那時，日元在其國內(nèi)跌價會更厲害，導(dǎo)致高度的通貨膨脹，最終會導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)蕭條，沒有強(qiáng)力經(jīng)濟(jì)所支撐的戰(zhàn)爭如何還能打得下去？”