咄咄逼人的埃霍恩讓雷曼兄弟的管理層陷入尷尬的境地，可是福爾德卻沒(méi)有辦法讓?；舳鏖]嘴。

2008年5月21日，?；舳鲗?duì)著一屋子的高端投資者發(fā)表演說(shuō)，對(duì)雷曼兄弟的收益提出了批評(píng)，堅(jiān)信雷曼兄弟的次貸風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有完全釋放。他對(duì)很多其他金融資產(chǎn)的估值提出了質(zhì)疑，特別是雷曼兄弟沒(méi)有對(duì)其所持65億美元的CDO（債權(quán)抵押證券）作足夠的沖減，這些頭寸只是在一季度的財(cái)報(bào)中才被披露出來(lái)。而其他銀行和華爾街公司，幾個(gè)月前就公布了類似的頭寸并進(jìn)行了大規(guī)模沖減。福爾德所謂的雷曼兄弟2006年就開始做空次級(jí)債是謊言，首席財(cái)務(wù)官埃林?卡蘭無(wú)法說(shuō)清楚的財(cái)務(wù)問(wèn)題證明雷曼兄弟的利潤(rùn)存在很大的問(wèn)題，甚至可能造假。

雷曼兄弟這一次真是小看了他們眼中的小丑——大衛(wèi)??；舳鳌?/p>

“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”。?；舳鞒藙僮窊?，利用2008年4月份的一份文件猛批雷曼兄弟。雷曼兄弟公布的其所持CDO中大約有25%的評(píng)級(jí)是BB+或更低（均為垃圾級(jí)），在持有包括16億美元投資級(jí)以下頭寸、規(guī)模為65億美元的CDO的情況下，如何才能證明僅僅沖減2億美元是合理的？讓?；舳鞲訍阑鸬氖?，作為雷曼兄弟的首席財(cái)務(wù)官，埃林?卡蘭拒絕對(duì)沖減規(guī)模進(jìn)行解釋，只是輕描淡寫地表示雷曼兄弟預(yù)計(jì)會(huì)在第二季度計(jì)入更多損失。

憤怒的?；舳髟俅伟l(fā)表演講，迅速在華爾街躥紅，雷曼兄弟的股票又開始下跌。

2.7%，這個(gè)跌幅不是?；舳骼硐胫械南碌?。搞垮雷曼兄弟，自己的做空才是最后的勝利，?；舳饕呀?jīng)開始變得瘋狂。

事情越鬧越大，埃林?卡蘭不得不與?；舳鬟M(jìn)行溝通，但她并沒(méi)有給埃霍恩什么新的解釋，而是嚴(yán)厲地斥責(zé)?；舳鞒鲇谝患核嚼?，將給雷曼兄弟股東、員工甚至整個(gè)脆弱的美國(guó)金融系統(tǒng)帶來(lái)致命的威脅。

埃林?卡蘭的控訴讓?；舳鞲訍琅?，他瘋狂地加快了做空雷曼兄弟的步伐。

誰(shuí)將笑到最后？

雷曼兄弟這只活了158年的19條命老貓，在打嘴仗上已經(jīng)無(wú)法干掉埃霍恩，不得不向美國(guó)證券交易委員會(huì)提出請(qǐng)求，希望?；舳饕约皞鞑ブ{言影響股價(jià)的小丑們閉嘴。

美國(guó)證券交易委員會(huì)也不想看到?；舳髟诿襟w上的過(guò)度張揚(yáng)，這會(huì)將美國(guó)金融完全拖入危機(jī)的泥潭，對(duì)誰(shuí)都不是好事，當(dāng)然除了埃霍恩這類做空對(duì)沖基金的人。沒(méi)想到?；舳骼碇睔鈮训鼗貞?yīng)監(jiān)管部門：“旨在引導(dǎo)雷曼改善資本結(jié)構(gòu)以及正視虧損?！?/p>

福爾德再也坐不住了，?；舳骱孟耜幓旮襟w了，再這樣折騰下去，雷曼兄弟就要玩完了。更可怕的是，高盛做空雷曼的傳聞?dòng)萦摇?/p>

婊子有意，商場(chǎng)無(wú)情?；氐饺A爾街的雷曼終于相信，高盛真的在兄弟背后捅刀子。

福爾德不明白，高盛到底想怎么樣？做空？收購(gòu)？壟斷華爾街？

干死雷曼兄弟，高盛最直接的好處就是少了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在反壟斷尺度很寬的布什政府，借助對(duì)沖基金之手吞并雷曼兄弟，一舉成為華爾街絕對(duì)大佬，借刀殺人，何樂(lè)而不為呢？

陰損,真夠陰損，見過(guò)無(wú)恥的，沒(méi)見過(guò)這么無(wú)恥的。

其實(shí)，福爾德壓根兒就沒(méi)有看明白高盛的圈套，這就是一盤沒(méi)有退路的死棋，華爾街是屠宰場(chǎng)，韓國(guó)更是一個(gè)看不見的深澗，等待雷曼兄弟的只有血淋淋的刀，看不見的刀。