70多歲的拉瑟人老心不老。出了CBS，他轉(zhuǎn)身走進(jìn)高清晰電視網(wǎng)HDNet，推出每周播出一小時的新聞節(jié)目《丹?拉瑟報道》（Dan Rather Reports）。照拉瑟的說法，他“完全、徹底、絕對地控制節(jié)目內(nèi)容”。有人在新節(jié)目的發(fā)布會上說拉瑟有偏見，拉瑟說：“我特別偏向新聞的獨(dú)立性?！?/p>

要我說，這叫嘴硬?？v然拉瑟有老驥伏櫪志在千里之心，他的新節(jié)目也難成大氣磅礴之勢。電視的影響力在于它的觀眾群，高清晰電視網(wǎng)的舞臺太小了，衛(wèi)星和數(shù)字有線網(wǎng)用戶加起來400萬。而CBS可以把節(jié)目送進(jìn)遍布全美各個角落的一億一千多萬戶。

在新單位板凳沒坐熱，拉瑟又爆大新聞。2007年，他把CBS告上法庭，要求賠償7000萬美元。理由是，2005年他離開CBS晚間新聞主播崗位后，公司給他安排的工作太少，自己只好靠邊站。拉瑟認(rèn)為，CBS這樣做不但損害了自己的名譽(yù)，而且讓自己失去了在ABC、NBC或者CNN找工作的機(jī)會。拉瑟不斷向媒體放風(fēng)，一旦官司打贏了，賠償金全部捐給慈善機(jī)構(gòu)。我揣摩拉瑟的內(nèi)心世界，他老人家一定是借此發(fā)泄內(nèi)心憤恨，想通過打官司制造輿論，抨擊那些屈服于政治壓力的軟骨頭，比如CBS的老板。

拉瑟的官司打了3年，費(fèi)力不討好。2009年9月底，紐約州最高法院駁回訴訟請求。拉瑟不服，決定上訴。2010年年初，終審判決依舊是拒絕受理。拉瑟白白破費(fèi)了幾百萬，落了一個無果而終。官司沒打贏，拉瑟還嘴硬。他說：“做這件事情之前，我考慮再三。輸贏無所謂，該爭的一定要爭。這件事情就值得爭。”

拉瑟的這股勁頭，讓我想起了臺灣的李敖。李敖叱咤風(fēng)云，看見不順眼的就罵。當(dāng)年，他因言惹禍，進(jìn)了國民黨的監(jiān)獄，看守規(guī)勸他識時務(wù)：“現(xiàn)在都什么年代了，搞斗爭都是組織對組織，你個人跟組織斗，能有好下場嗎？！”規(guī)勸的結(jié)果是，李敖跟國民黨宣戰(zhàn)。一個人跟一幫人斗，兇多吉少。這個道理，我估計拉瑟清楚。但是他骨頭硬。

拉瑟骨頭之硬有據(jù)可查。美國名記者不少，但是跟總統(tǒng)對著干的名記者不多，然而，拉瑟卻敢跟兩代布什總統(tǒng)對著干。1988年，拉瑟采訪正在競選總統(tǒng)的老布什，兩人在直播采訪時居然吵起來了。拉瑟咄咄逼人地質(zhì)問老布什，美國向尼加拉瓜反政府武裝出售軍火，你跟這件丑聞有什么關(guān)系？老布什大為光火，發(fā)起反擊，責(zé)備拉瑟不好好工作。拉瑟沒想到讓老布什揭了短，一時語塞，十分尷尬。那是在1987年，CBS直播的網(wǎng)球賽，眼看要沖掉晚間新聞，拉瑟一怒之下，甩手不干了。結(jié)果網(wǎng)球賽提前結(jié)束，100多個CBS附屬臺眼巴巴地等了拉瑟六分多鐘。也就拉瑟能干出這種事，換了別人，早被開除了。不過拉瑟的辯解振振有詞，娛樂難道比新聞重要嗎？！

跟老布什沖突過后，拉瑟贏得了許多新聞工作者的贊揚(yáng)?？偟糜袔讉€敢問敏感問題的硬骨頭，不然要記者干嗎？！實(shí)事證明，老布什的確卷入了丑聞。拉瑟的勇敢用對了地方，但是，后患也不小。老布什當(dāng)總統(tǒng)后，拒絕接受拉瑟的采訪，小布什上臺后也不理他。因此，拉瑟采訪過自愛森豪威爾以來的歷任美國總統(tǒng)，而布什父子卻不在其列。這大概是骨頭太硬的代價。