本篇來源：2008年12月14日搜狐博客訪談，記者葉筱靜。

根據(jù)官方數(shù)據(jù)的計算，現(xiàn)在國有土地總價值差不多是50萬億元人民幣，央企加上地方國有企業(yè)大概有11萬多家，資產(chǎn)價值約29萬億。這些價值79萬億的國有資產(chǎn)財富，能不能落實到每個中國公民的身上？

問：在當(dāng)前“國富民窮”的情況下，您提出了對國有資產(chǎn)進行民營化改革的建議，請您談一下具體的思考和想法是什么樣的。

陳志武：主要的原因是過去30年，特別是過去十幾年，中國經(jīng)濟增長的模式主要是靠投資帶動，靠出口市場，而不是靠國內(nèi)的消費需求增長。當(dāng)然，我知道過去十幾年不管是學(xué)界還是政府決策層，都有非常強的意愿去改變這種模式，減少中國經(jīng)濟對出口市場的依賴度，減少對投資的依賴度。但實際效果有限，反而是對投資、對出口的依賴度增加了。

任何一個經(jīng)濟都不可能永久地靠投資、靠建更多的基礎(chǔ)設(shè)施、靠建更多的制造工廠，來最終改變老百姓的生活。當(dāng)基礎(chǔ)建設(shè)投資做到一定程度的時候，如果老百姓的收入沒辦法上漲的話，最后，這么多的生產(chǎn)能力，這么多的運輸網(wǎng)絡(luò)，往哪里運東西？給誰運東西？生產(chǎn)這么多東西，特別在出口市場需求嚴(yán)重下滑的時候，如果國內(nèi)的老百姓消費沒辦法跟上來的話，最后生產(chǎn)那么多東西會出現(xiàn)嚴(yán)重浪費，這實際上給經(jīng)濟危機埋下了伏筆。

問：從這些問題看，您覺得國有資產(chǎn)民營化是一種解決的方案嗎？

陳志武：過去50年土地等很多生產(chǎn)資料都被國家壟斷了。在國有制之下，“集中力量辦大事”在過去30年總體較成功，事實上也加快了中國的工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度。但是，今天我們回過頭來看，也知道原來通過國有制來“集中力量辦大事”的模式代價很大，其中一個非常重要的代價就是老百姓收入增長慢，老百姓消費需求沒辦法跟上來。

說到底道理很簡單，本來在一個私有制國家，像美國、日本或者是巴西，對于一般的老百姓來說，他們的主要收入包括兩方面：第一方面是勞動收入跟著GDP的上升而上升；第二個渠道，就是通過財產(chǎn)性的收入和資產(chǎn)的升值讓老百姓分享經(jīng)濟增長的好處。他們有兩個途徑分享經(jīng)濟增長的好處。

但是，在中國，在國有制之下，第二個讓老百姓分享經(jīng)濟增長好處的渠道基本上都被卡住了、堵死了。因為這些生產(chǎn)資料，土地以及國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)都是屬于國家的，而不是直接在老百姓的名字之下?lián)碛?。財富屬于國家，其增值被掌握在了國家手里，沒有返回到民間，沒有對民間的消費發(fā)揮作用。

根據(jù)一些官方數(shù)據(jù)作出的計算，現(xiàn)在國有土地總價值差不多是50萬億元人民幣，而央企加上地方國有企業(yè)大概有11萬多家，這11萬多家國有企業(yè)總的資產(chǎn)價值差不多是29萬億。也就是說把土地價值50萬億再加上剩下的國有企業(yè)資產(chǎn)29萬億的話，總共有79萬億的國有資產(chǎn)財富。分到13億人身上的話，差不多每個人有6萬的國有資產(chǎn)財富。原來我們的理念是全民所有制，其實79萬億是全中國人民所擁有的，但現(xiàn)在的全民所有制所有者其實是虛的，不實的，所以這6萬塊錢并沒有給任何老百姓家庭和個人帶來任何消費需求，沒有對人們的“財富感”產(chǎn)生任何作用。

問：這個現(xiàn)象是不是就是您所說的“國富民窮”的現(xiàn)象？