愚鈍愛鉆牛角尖。文壇有“推”、“敲”之酌的美談，大文豪韓愈一板定音，苦吟派賈島以“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”的詩句出名。其實，賈島就用“僧推月下門”也未嘗不妙。譬如，這僧若是去月下散步的，歸回自個兒柴門又何須去敲，推門而入便是了。又譬如，這僧若是去私訪尼姑的，一敲，就可能驚動觀主禪女，總是不雅；一“推”，也就“一切盡在不言中”了。

近來，成都軍區(qū)舉辦新聞骨干培訓(xùn)班。講課老師無一不列舉西方新聞學(xué)定義“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，進(jìn)行各家之說的辨析，以揭示究竟什么才是新聞的真諦。這里，我不敢再給新聞下什么定義，但對西方某些新聞學(xué)家的“狗咬人不是新聞”就產(chǎn)生了質(zhì)疑。這質(zhì)疑是由吾國吾民，此情此景中一些值得深思的事實引出的。

狗咬人就一定不是新聞嗎 難說!我們必須要看那狗是咬了什么樣的人!假如咬了街民市井，村姑老嫗，車夫牧童，自然算不了什么新聞；假如咬了大腕、明星、巨星，我則說：必然是新聞。電視記者率先上，長景短焦，俯拍仰攝，十八般武藝用盡；小報記者跟著上，現(xiàn)場特寫，跟蹤調(diào)查，言論述評，各類文體樣樣俱全；刊物記者蜂擁而上，狗為誰家狗 是否有狂犬病 狗主人是什么人 那明星、巨星由哪個醫(yī)院救治 這大腕是否訴訟公堂 此案預(yù)測法庭如何判決等等詳情報道，必是連篇累牘；那宣傳規(guī)模，必赫然如“天狗吃月”，通訊衛(wèi)星、超級巨星騰空般熱烈矣!

此種景觀，使人想起20世紀(jì)30年代，二三流明星藍(lán)蘋女士在滬演出京劇《打漁殺家》時，不幸摔掉一顆門牙，《申報》率先發(fā)消息的境況。當(dāng)時的大上海，傳媒事業(yè)并不發(fā)達(dá)，要宣傳的內(nèi)容又很多，偏就扭住一個女明星的“玉牙”做文章，且又有一批無聊文人大事渲染，好像藍(lán)小姐的“玉牙”，與其他演員或普通人的牙真有什么特別的不同。多少年后我們才得知，那無非是一批無聊文人借助愛搔首弄姿、喜出風(fēng)頭的藍(lán)小姐宣傳明星的一樁趣事，以滿足街民市井的談資而已，絕不可能表現(xiàn)貴小姐的“藝高人膽大”吧！

“狗咬人”究竟是不是新聞 我說，有時是新聞，絕大多數(shù)情況下不該是新聞，但這狗一旦“咬”了明星就必是新聞的社會現(xiàn)象，很是發(fā)人深思。我們只要稍微留心一下某些新聞傳媒就會發(fā)現(xiàn)，什么大腕明星們的亂愛，濫愛，婚變，收受豪華汽車、別墅和巨額酬金之類的“狗咬人”似的宣傳確實偏多了。我絕非說，所有的大腕明星都遭過如此“狗咬”，但卻有一批忘乎所以的人玩的就是那個格，在他們看來已經(jīng)司空見慣了，理所當(dāng)然了，正派的國民們也早已嗤之以鼻了，我們又何須火上加油去宣傳呢 恕愚鈍直言，對此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，在一時法律還無法裁定的情況下，要么嚴(yán)肅而善意地去批評，去曝光；要么沉默是金地不理睬，都絕對比“有聞必錄”似的宣傳好得多。

生發(fā)這番感慨，是因為我最近深感到在這信息爆炸的時代，又一批小報刊、小電臺、小電視臺正如雨后春筍般出現(xiàn)，它們似乎正以此種宣傳內(nèi)容為快樂、為榮事、為職業(yè)，若要說透了，為“利”是也!

順便也“一分為二”地說句公道話：“狗咬人也是新聞”的泛濫，始作俑者，絕非僅僅是大腕明星和娛記們啊!