然后說(shuō)說(shuō)政治。

民主國(guó)家的政治是集社會(huì)全體成員智慧之大成的表現(xiàn)，所以政治的停滯很明顯地反映了“（集體）智商的衰退”。

2007年7月，在參議院選舉中，對(duì)于政府在養(yǎng)老金問(wèn)題上的隱瞞，民眾極為不滿，致使自民黨大敗，一時(shí)形成了“四分五裂”的無(wú)政府狀態(tài)。然而在2005年9月的大選中，國(guó)民在“是否應(yīng)該將郵政民營(yíng)化”這樣不應(yīng)該產(chǎn)生爭(zhēng)論的事情上卻產(chǎn)生了爭(zhēng)論，導(dǎo)致最后以小泉為代表的自民黨以壓倒性的優(yōu)勢(shì)贏得了大選。

在這次郵政選舉中，有一種被稱為“B層”的人。用自民黨的話來(lái)說(shuō)就是，“他們也不清楚具體發(fā)生了什么，只知道隨大流和意氣用事”。

非但不思考“B層”這種不進(jìn)行思考的人增加的危害性，而且還對(duì)日本人的“集體智商”進(jìn)行了莫大的嘲諷。

此后上任的安倍內(nèi)閣被斥責(zé)為“小泉改革的繼承者”，而之后福田改革的內(nèi)閣，雖然構(gòu)成人員基本上是在小泉內(nèi)閣的郵政選舉時(shí)選出的，但他們對(duì)一切都持否定態(tài)度，否定“小泉改革”、否定“官員和全民”、否定“小政府”。對(duì)這種毫不負(fù)責(zé)的內(nèi)容篡改，媒體也不進(jìn)行批判，選民也不表示憤怒，都表現(xiàn)得很麻木，總之就是任由政府肆意妄為。

之后福田讓出了首相的位置，號(hào)稱“政治是家事”的麻生太郎上任。這時(shí)，小泉迅速宣布退出政界，把職位傳給了次子，以此堵住麻生的嘴。

另一方面，四次贏得自民黨總裁選舉的麻生太郎在當(dāng)上首相之后，延遲了大選的日程。在這期間，據(jù)說(shuō)他向每個(gè)國(guó)民分發(fā)了12000日元。在我看來(lái)，與其這樣給國(guó)民發(fā)放紅利，還不如給每個(gè)人減稅，也只有這種智商低下的政治家才會(huì)認(rèn)為那樣做與眾不同。

換言之，收取的錢(qián)叫做“稅”，而在選舉前分發(fā)給大家的錢(qián)則可以稱為“經(jīng)濟(jì)刺激政策”。但是他似乎沒(méi)有意識(shí)到自民黨和公明黨的選舉資金是由國(guó)民來(lái)負(fù)擔(dān)的，從這一點(diǎn)就可以充分了解其智商水平。

還有“讀錯(cuò)漢字的總理大臣”，等等，這些事情雖說(shuō)符合日本的現(xiàn)狀，但我實(shí)在是無(wú)法接受。

情況比寫(xiě)《思考的技術(shù)》時(shí)還要糟糕

近些年來(lái)，我一直提倡為了刺激日本經(jīng)濟(jì)，日本國(guó)民應(yīng)該拿出1500萬(wàn)億日元的存款投放到市場(chǎng)。縱觀全球，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可以籌措到這么多的資金，而且此時(shí)財(cái)政吃緊，除此之外，沒(méi)有其他有效的方法可以刺激經(jīng)濟(jì)。然而這時(shí)候，日本人卻另有想法，他們都熱衷于把自己的錢(qián)存到銀行，可以說(shuō)這又是“集體智商”低下的表現(xiàn)之一。

他們認(rèn)為在全球金融危機(jī)的大環(huán)境下，我的這種提議是不可能的，那簡(jiǎn)直就是自殺性行為。但他們不知道這些年來(lái)日本一直處在投資的熱潮中，而日本國(guó)民個(gè)人的全部資產(chǎn)中，最起碼有1/3以上以低利息存在銀行中而被閑置。

我說(shuō)的辦法是可行的。為什么？因?yàn)樵谂c危機(jī)相伴的時(shí)候，只有加大投資才能扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境。然而大部分日本國(guó)民卻沒(méi)有意識(shí)到，在危機(jī)面前只知道存錢(qián)實(shí)際上是最危險(xiǎn)的行為。關(guān)于這一點(diǎn)我已在《即戰(zhàn)力》中闡述過(guò)。

如果國(guó)民都存有這種意識(shí)，不管是國(guó)家還是個(gè)人，都沒(méi)有富裕的可能。

感到不解總比已經(jīng)麻木要好。