理論盤口，應(yīng)該是一球超低水甚至可以開到一球/球半中高水，而澳彩初盤竟然開出了一球中低水，雖然臨場降到0.80低水，但是上盤貼水與理論盤口相比還是過高，結(jié)合兩隊的實(shí)力差距，顯然莊家并不擔(dān)心多給些好處給主隊。那么，打成1-1也是順理成章的事情了。再看下一個案例:

例：巴里2-1桑普多利亞

主隊基本面：排名11 積分39

客隊基本面：排名5 積分47

球隊勝率： 勝37%、平30.80% 負(fù)32.10%

投注比例： 主隊16% 平局29% 客勝55%

澳彩初盤： 1.10平手/半球0.76

澳彩終盤： 0.94平手0.92

那么，這場主隊初盤讓平/半盤口是否合理呢？根據(jù)概率我們可以得出主隊實(shí)力盤應(yīng)在平手低水，以雙方的實(shí)力對比顯然初盤主隊讓出平/半高水并不合理，或者說開的有些深。我們看到必發(fā)交易量投向客隊的籌碼明顯多于主隊，回到亞盤也是如此，實(shí)力較弱一方讓出平/半高水，敢于付諸于上盤的人肯定不會很多。臨場階段主隊被降成了平手盤，看上去主隊果然讓不起球了，于是下盤的投注量再次激增，投注嚴(yán)重失衡，可結(jié)果卻是主隊逆勢打出。這就是一個典型的冷卻玩家對上盤投注熱情的手法，即為造冷主隊。而造冷一方的結(jié)果勢必就會引起另一方的大熱。

對于任何一場比賽，理論盤型和實(shí)際盤口的差異，都蘊(yùn)含著無限玄機(jī)。莊家通過調(diào)節(jié)手段，盡可能的實(shí)現(xiàn)投注資金的平衡。對賽果的提前掌控是莊家的天然優(yōu)勢和生存本能，利用其強(qiáng)勢地位與玩家間的博弈則是他們經(jīng)營的法則。因此，莊家對自己看好的一方，是絕對不會把正面信息傳遞給玩家的，他們要做的就是反向引導(dǎo)或正向阻擊。亦即所謂“博傻策略”。

二、如何分析盤口的冷與熱

（一）盤口熱度是如何產(chǎn)生的 

回到上面的案例，當(dāng)我們經(jīng)過換算后發(fā)現(xiàn)巴里盤口明顯的開大（實(shí)際盤口大于理論盤型），為什么這么認(rèn)為呢？首先客隊的實(shí)力擺在那里，再就是主隊的概率也不支持這種初盤，在這種游離于雙方真實(shí)實(shí)力的情況下開出的盤口，就勢必造成了注入客隊的資金會遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于主隊?？梢?，對這場比賽莊家給出的是心理盤，也就是說莊家已經(jīng)在賽前對賽果有所傾向，從他們的操盤手段看，已經(jīng)無需靠平衡投注來賺取利潤了。那么，既然莊家已經(jīng)看好了主隊獲勝，為什么不開出更深的盤口阻盤，例如半球盤呢？根據(jù)對大眾投注心理的分析，如果實(shí)力較差的巴里讓半球盤，無論水位高低，可能會有人覺得主隊被明顯托大而投注下盤，但是也會有為數(shù)不少的玩家看穿莊家阻盤的意圖，而對上盤產(chǎn)生興趣。如果是這樣，一邊倒的局面就會被破壞，很可能會出現(xiàn)投注均衡或上盤被大眾玩家熱捧，顯然莊家并不想喪失更大利益，也不想惹事生非的去冒風(fēng)險。給出恰到好處的平/半盤，即襯托了主場優(yōu)勢，同時又通過高水降盤來打壓上盤的信心。因此，盤口的熱度應(yīng)是在盤口趨于合理的范疇下產(chǎn)生，如果造熱的痕跡過于明顯則反倒會適得其反，但是這也為我們分析實(shí)際盤口提供了機(jī)會。對于類似上述造熱形式的分析，是我們在一種相對穩(wěn)定條件下的分析模式，也就是屬于靜態(tài)分析方式。要知道“盤無定式“，莊家操盤的手法和實(shí)際盤口絕不是一成不變的。

（二）盤口有熱度就一定不出嗎？

在進(jìn)行新的研究之前，首先要明確一個概念，也就是盤口的冷熱與賽果的關(guān)系。是否盤口有熱度就一定打不出來呢？很多實(shí)例已經(jīng)給了我們否定的答案。再看下面這個案例：

伯明翰1-1曼聯(lián)

球隊概率：主勝15.21%、平局24.46%、客勝60.33%

初盤：0.84受讓一球1.02

終盤：0.82受讓一球1.04

根據(jù)概率換算，理論盤型為客隊可以讓半/一低水，實(shí)際盤口為客隊讓一球高水，屬于盤口開大類型。伯明翰雖然實(shí)力較弱，但是此前