下，上盤無端降水，表現(xiàn)出對上盤看好，吸引更多資金投向上盤；其二，實(shí)際盤口小于理論盤型，開小的盤口呈現(xiàn)為降水格局，“便宜盤”下再做出降低賠付的假象誘上。對這類盤路，應(yīng)從球隊的近期表現(xiàn)和兩隊歷史交鋒戰(zhàn)績著眼，分析其是否具備低水讓球的強(qiáng)勢資格，或者判定實(shí)際盤口與理論盤型是否吻合。

勒芒 0-1 歐塞爾

時間：2009年11月7日

初盤：0.90平手0.94

終盤：0.60平手1.24

勒芒客戰(zhàn)連續(xù)失利，此番回到主場搶分戰(zhàn)意濃烈。雖然勒芒在交鋒歷史上 不占優(yōu)勢，但是其主場表現(xiàn)和此輪戰(zhàn)意多少對主勝給予一定支持。主隊勝率：37%，理論盤型支持平手低水，實(shí)際盤為平手中低水。主隊實(shí)際水位顯然高于預(yù)判水位，參考雙方積分和排名，客隊讓球都不為過。如果平手中水維持到封盤，那么客隊受熱可能就會很大，因此主隊至少可保不敗。但是，臨場階段上盤急劇跳水，水位驟然跌至0.60的超低水，完全超出了理論支持范疇。那么主隊是否具備這個水位資格呢？觀察雙方近期狀態(tài)發(fā)現(xiàn)，主隊連續(xù)失利，而客隊卻取得五連勝狀態(tài)神勇，08-09賽季的三次交手，主隊也都敗北。在這種現(xiàn)實(shí)對比下，勒芒完全不具備超低水的實(shí)力，顯然是莊家擔(dān)心下盤變熱，而引導(dǎo)玩家博勒芒主場反彈，將資金向上盤平衡。最終下盤被阻，順利打出。

克魯塞羅 1-1 格雷米奧 （巴西甲）

時間：2009年11月15日

初盤：0.72半球1.10

終盤：0.68半球1.14

注：克魯塞羅=高士路

格雷米奧=甘美奧

從兩隊交鋒記錄來看，高士路主場保持全勝優(yōu)勢，且聯(lián)賽排名和積分也高于客隊。近期狀態(tài)方面，雖然主隊上輪主場落敗，但是其主客場狀態(tài)也絕對好于客場三連敗的甘美奧。本戰(zhàn)主勝概率為53%，理論盤型支持半/一高水或半球超低水。實(shí)際初盤為半球超低水，雖然半球盤超低水也符合理論支持范疇，而且雙方歷史盤路主讓半球也是主流，但是就近期雙方各自形勢來看，這種均衡其實(shí)已被打破。初盤半球盤上盤會很熱，此時歐賠和平均主勝概率也都支持主隊升到半/一盤。假如，莊家看好上盤打出，升盤后或多或少會有些資金受到阻止，但是臨場階并未升盤而是繼續(xù)降水，顯然莊家是不想對可能注入上盤的資金設(shè)置任何障礙。在淺盤下繼續(xù)降水做出降低上盤賠付的假象，造熱上盤。最終主隊被逼平，上盤輸盤。

第二類盤路：給水造熱型盤路

所謂給水即升水或者給出投注回報很高的貼水，此類盤路是給出上盤一個看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盤路表現(xiàn)是：上盤具備明顯利好題材，初盤階段就給出一個貼水較高的水位，進(jìn)入臨場階段繼續(xù)升高或者維持高額賠付水位。把握這類盤路的關(guān)鍵，首先要給出雙方一個明確的實(shí)力定位，然后通過這個定位與水位的對比，如上盤打出障礙很小且回報極為可觀時，則誘盤可能很大，上盤很難順利打出。

邦比 2-4 艾斯堡 （丹麥超）

時間：2009年11月8日

初盤：0.94半球/一球0.86

終盤：1.08半球/一球0.72

主客實(shí)力相當(dāng)，但是自2007年以來邦比主場對艾斯堡擁有全勝優(yōu)勢，而近期邦比主場4勝1平狀態(tài)不俗?？蛙姲贡るm然本賽季表現(xiàn)也不錯，但是相對邦比從哪個方面來講都是弱勢地位。初盤邦比讓半/一中水，就雙方排名來看盤口顯然開大，按說應(yīng)該下盤熱，但是以邦比近期的強(qiáng)勢和歷史優(yōu)越性看，聯(lián)賽第三打聯(lián)賽第四讓半/一盤，反倒增強(qiáng)上盤信心，因此下盤并不會熱，反之幫比卻更容易形成投注熱門。臨場階段，本來可能受熱的上盤繼續(xù)升水到1.08的高額水位，莊家可謂一箭雙雕：其一，使上盤處于一個很理想的回報水位，繼續(xù)拉動上盤資金購買熱情；其二，通過升水制造狙擊上盤假象。試想，邦比在本身可能形成熱門的前提下，假如莊