察下雙方近期狀態(tài)則發(fā)現(xiàn)，曼聯(lián)上輪作客安菲爾德，被近期萎靡的利物浦大炒兩球，其客場防守和攻擊力的確存在很大問題。而再看下出場名單又發(fā)現(xiàn)，紅魔的多名主力因傷倦勤戰(zhàn)斗力嚴重受損。從這些細節(jié)便不難找到莊家開盤的用意了 雙方交鋒和局記錄居多加之實力均當這些題材，半球盤下熱追下盤的玩家絕對不占少數(shù)，升盤阻上的意圖現(xiàn)出原形。最終狀態(tài)更勝一籌的藍軍主場擒魔，繼續(xù)穩(wěn)居榜首。

盧塞恩1-0 蘇黎世（瑞士超）

時間：2009年11月8日

初盤：1.00平手0.80

終盤：1.11平手/半球0.69

注：盧塞恩=琉森

主客同屬于瑞士超級聯(lián)賽的上游強隊，主隊雖然聯(lián)賽排名略為靠前，但是近一兩年的交鋒記錄完全處于劣勢，缺乏利好題材。本戰(zhàn)概率：主隊只有34%的勝率，理論盤型支持平手中水盤。毫無優(yōu)勢可言的主隊，臨場被升為平/半高水強行讓球。雙方上輪的主客場分別告負，缺少題材支持的主隊，在初盤讓不起球的情況下開出高水讓球，下盤呈熱的可能性增大。從盤面看似乎找不出主隊讓球的理由，但是觀察前兩輪作客表現(xiàn)，盧塞恩的客場兩連勝與蘇黎世的三連敗形成鮮明反差，可見，雙方是此消彼長的走勢，莊家利用雙方歷史題材通過超出實力開盤，給上盤打出設置障礙，顯然又是一個升盤阻上的操盤模式。

第三類盤路：升水阻上型盤路

這類盤路是通過提升上盤貼水，使上盤處于高水賠付狀態(tài)，讓大眾玩家產(chǎn)生畏懼心理，實則是阻止資金注入上盤的又一手段。其盤路的具體表現(xiàn)為：上盤符合實力開盤，但是或多或少有些不利因素存在，莊家恰好抓住這些題材，通過上盤給水型的表現(xiàn)，完成對上盤的阻擊。對這類上盤升水的盤路，應該對造成升水的題材是否具備決定性加以剖析。

帕爾瑪 2-0 切沃 (此案例以易勝博盤口為準)

時間：2009年11月8日

初盤：1.05半球0.80

終盤：1.20半球0.75

這是一個上盤一旦打出將會獲益豐厚的賠付模式。可是，觀察基本面后發(fā)現(xiàn)，這塊肥肉不是那么好吃到嘴里的。雖然升班的帕爾瑪聯(lián)賽排名領先，但是積分只有兩分的微弱優(yōu)勢。縱使主隊近期主場表現(xiàn)優(yōu)異，但是切沃客場四連勝也不容小視，從雙方的交鋒記錄來看，主隊也難說穩(wěn)操勝券。本戰(zhàn)主勝概率為：44%，理論盤型支持主隊讓平/半中水。易勝博初盤開出的半球高水，以雙方實力對比，主讓半球?qū)儆诒P口開大型，受注后，下盤必然成為受注熱門。終盤1.20超高水，把這個不靠譜的讓球盤推向極致，客隊繼續(xù)升溫導致大熱。最終的2-0的比分，使筆者不得不由衷地嘆服易勝博對比賽的把握能力。

馬德里競技 2-3 皇家馬德里

時間：2009年11月9日

初盤：0.96 受讓半球 0.90

終盤：0.82 受讓半球 1.04

皇馬狀態(tài)低迷，各項賽事的客場連續(xù)四輪不勝，馬競技卻是主場多輪不敗。理論盤型客讓半球高水。實際盤口為皇馬初盤讓半球中低水，面對近期主場良好的馬德里競技，半球中低水應該是對上盤較為利好的表現(xiàn)。那么，是什么原因引發(fā)了臨場階段上盤升水那？觀察基本面發(fā)現(xiàn)，馬競技上輪歐冠聯(lián)賽逼平了強大的切爾西隊，而皇馬卻在國家杯被弱旅大炒4個球。再從交鋒的歷史盤路中發(fā)現(xiàn)，同城德比皇馬從未超過平/半讓球，此回合在狀態(tài)低迷情況下，與同城對手死磕讓出半球盤，顯然狀態(tài)稍好些的馬競技更容易受到資金青睞，莊家順勢再將上盤水位拉升，盤口開大加超高水下，皇馬自然難受追捧，導致下盤大熱。

二、造熱誘盤的典型盤路

第一類盤路：降水造熱型盤路

此類盤路是通過制造降低上盤賠付的假象，增強上盤信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現(xiàn)為兩種模式：其一，本不具備絕對優(yōu)勢的上盤球隊，或者是下盤球隊較為強勁情況