注釋

：《美國人民史：1492到現(xiàn)在》，紐約：HarperCollins，1995年版，第460頁。

：“世紀廣告消費猛增”，載(Lester Brown、Hal Kane和Ed Ayres編：《1993年重要印象：影響我們未來的趨勢》，紐約：諾頓，1993年版，第80頁。

3.斯蒂芬·杰·茍爾德(Stephen Jay Gould)：“性、毒品、災(zāi)難和恐龍”，載斯蒂芬·?？怂?Stephen )和大衛(wèi)·凱雷(David Kelley)編：《推理的藝術(shù)：邏輯分析讀物》，紐約：諾頓，1994年版，第145頁。

4.該論證是對茍爾德(Gould)主要觀點的一個概述，參見“性、毒品、災(zāi)難和恐龍”，第144—152頁。

5.有些哲學家，如感情主義者，否認“應(yīng)該”判斷有真假之分。但我這里說的是來自通常意義上的觀點。關(guān)于情感主義者的經(jīng)典陳述，見阿爾弗雷德·朱勒斯·艾耶爾(Alfred Jules Ayer)：《語言、真理與邏輯》，紐約：多佛，1952年版，第102—120頁。該作品第一版于1935年。

6.該例借用于安東尼·威斯頓(Anthony Weston)：《論證規(guī)則手冊》，印第安納波利斯：哈克特，1987年版，第8頁。我關(guān)于該論證的精裝版也借用于威斯頓。

附錄:論證圖

如前所述，通過產(chǎn)生一個論證的良構(gòu)式，人們將視野深入到該論證的邏輯結(jié)構(gòu)（例如，哪一個陳述支持哪一個）。論證圖是探索論證的邏輯結(jié)構(gòu)的另一個工具。論證圖是有趣的，至少有兩個理由：（a）它們提供了代表邏輯關(guān)系的速記法；（b）它們點明了邏輯結(jié)構(gòu)類型中某種重要差異。

要畫出一個論證的邏輯圖，人們首先需要在該論證的每一陳述前后畫上括號，說明任一個前提或結(jié)論的標志者和每一個陳述的序號。例如：

[競選改革是必要的]，因為2[對政治競選的許多捐助在道義上等于賄賂。]

我們用箭頭表示前提和結(jié)論間的支持關(guān)系。從表示前提的數(shù)字向表示結(jié)論的數(shù)字朝下畫箭頭。所以，上述論證（46）的圖如下：

2

↓

1

箭頭意味著，（1）的結(jié)論是根據(jù)（2）的前提而得到肯定的，換句話說，（2）是假定來支持（1）的。

子結(jié)論也易于用這一方式得到表示。下面是一個例：

[查爾斯是不令人愉快的]因為2[他常常打擾別人。]所以，3[我不想和查爾斯在一個委員會工作。]

2

↓

1

↓

3

該圖斷定，前提（2）是假設(shè)來支持子結(jié)論（1）的，而（1）又是假設(shè)來支持結(jié)論（3）的。

有時，兩個或更多的前提對一個單一的結(jié)論提供了支持。在這樣的情況下，如果前提之一被去掉，其他前提所提供的支持并不會減少。例如：

48.盡管1[美國人喜歡認為，他們干涉別的國家只是保護受壓制者和無助者]，2[不可否認美國歷史上存在著侵略行為。]例如，3[美國通過武力從墨西哥拿走得克薩斯。]4[美國抓住了夏威夷，波多黎各和關(guān)島。]而且5[在20世紀的前30年，美國并不受到請求而軍事干涉了下列國家：古巴、尼加拉瓜、危地馬拉、多米尼加共和國、海地和紅都拉斯。]

論證圖如下：

3 4 5

↘ ↓ ↙

2

說明，圖中陳述（1）被省略了，因為它是一個折扣。該圖斷定，三個前提獨立地支持結(jié)論。