說明：上海圖書館舉辦“名家解讀名著”系列講座。2003年4月20日，葉永烈應邀在上海圖書館作解讀《傅雷家書》講座。本文根據(jù)錄音整理。講座部分由上海圖書館解文婧小姐整理，答讀者問由楊蕙芬女士整理。這份記錄后來經(jīng)傅雷之子傅敏先生審閱，承他提出許多寶貴意見，作了修改、補充。

各位朋友，今天我非常榮幸，能來到上海圖書館，為諸位解讀《傅雷家書》。

關于這本書，我寫過一篇論文，叫做《論〈傅雷家書〉》（見本書末篇）。今天我不講這篇論文，而是想“書外談書”。

為什么要“書外談書”呢？因為我為傅雷先生一家寫過一本書，叫做《傅雷一家》。后來，又由作家出版社出了本書，叫《傅雷與傅聰》。我一共采訪了傅雷先生生前好友23位，又對和傅雷先生有關的人士以及他的家庭、故鄉(xiāng)作了很多采訪。因此，我主要解讀這本書的背景，從他的背景，他的家庭來看這本家書。也就是說，我是以一個采訪者而不是書評家的角度來評論這本《傅雷家書》。[圖1]

《傅雷家書》是怎么樣的一本書？

首先，我想講的就是，《傅雷家書》究竟是怎么樣的一本書。

顧名思義，《傅雷家書》是一本“家書”，是父親寫給兒子的家信。其中主要是寫給他長子傅聰?shù)男?，還有部分是寫給次子傅敏和長媳彌拉的。因此，這是本父親寫給子女的書信的集子。

其實，這本書是殘缺的，并不完整。傅雷先生寫給遠在英國的傅聰?shù)男牛捎凇拔幕蟾锩钡幕鹧鏌坏絺惗囟靡员４?。還有一部分是傅雷先生寫給傅敏的信。我在采訪傅敏的時候，他非常激動，流著淚對我說，非常遺憾，在“文化大革命”的歲月里，他在一天夜里前往馬思聰先生家，將父親給他的信全都燒毀了。他為什么要去馬思聰先生家呢？因為他知道馬先生家有個很大的爐子，于是在那里燒掉了這些信。他說，在當時的情況下，他非常害怕，意識到在“文化大革命”中會“搜信”，這些信件會成為他“反革命”的罪證。在這樣的情況下，把這么寶貴的書信一燒了之，傅敏自己也非常痛惜。所以，《傅雷家書》是一本殘存的書，書中僅存兩封給傅敏的信，其余大部已經(jīng)燒毀。其實傅雷先生給傅敏的信也是非常之多的。

這本書是個“單向道”，僅是父親寫給兒子的信，卻沒有兒子寫給父親的。一本家書，應該有呼應，“雙向道”，既有父親寫給兒子的，又有兒子寫給父親的，讀者看來才有前后呼應的互動之感。但也非常遺憾，傅敏先生寫給傅雷先生的信，在“文革”當中也被全部燒毀了；可幸運的是，傅聰先生寫給傅雷先生的信都保存得十分完好。十幾年前，一位上海音樂學院的朋友突然打電話給我，說是有重大發(fā)現(xiàn)。我來到上海音樂學院，他們告訴我，在一個樓梯下面的小房間，發(fā)現(xiàn)了幾個黑封皮的本子，上書《聰兒來信摘編》，原來是當年傅聰先生給家里寫的信，他母親都將其摘錄在這些本子上面。這三個筆記本，就安靜地躺在了這個角落里那么多年。當時我看了非常激動，在征得傅敏的同意之后，將它們?nèi)繌陀∠聛砹?。為了這些信，我寫過信給傅聰先生，希望這些信能夠發(fā)表。傅聰先生給我回了信，信中說道：

非常抱歉的是，我不希望把我給家父母的信公諸于世，一個字也不要。這是我最后的決定。

望諒解。

傅聰

1987年8月12日

那就是說，他不同意公布這些信件。后來傅聰來上海時我?guī)状尾稍L他，問他為什么不能把這些信和父親的信一起收入《傅雷家書》呢？他說：“我父親寫給我的信，體現(xiàn)了他的思想，他的思想是非常高尚的。相比之下，我寫給他的信是不足為道的。所以我的信請不要收進去。”按照他的意見，現(xiàn)在的《傅雷家書》就沒有收編傅聰?shù)男偶?。（圖2）

現(xiàn)有的