女王最難承受的是她身旁的王室成員偏偏好出風(fēng)頭，習(xí)慣出言不遜，唯有她一人是孤家寡人。就是不算黛安娜，王妹瑪嘉烈（PrincessMargaret）公主年輕時(shí)以反叛著稱，電影《女王》也有暗示她當(dāng)年的叛逆；王夫菲臘親王（PrincePhilp）經(jīng)常發(fā)表種族主義言論，最愛問非洲領(lǐng)導(dǎo)人是否還用長(zhǎng)矛、大洋洲是否還有食人族一類IQ題；王儲(chǔ)查爾斯經(jīng)常有日記流出市面，最近問世的是對(duì)香港回歸儀式的辛辣諷刺。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)國(guó)民居然不欣賞她一生的堅(jiān)持，那份痛苦，是恐怖的。電影說她認(rèn)真想過退位應(yīng)是空穴來風(fēng)，但她任內(nèi)過得比前任君主都委屈、不人道，也是事實(shí)。為了讓職業(yè)冷酷的女王人性化而不過火，《女王》引用了世代政治心理學(xué)，來說明她心路歷程的轉(zhuǎn)變。這值得香港政客和評(píng)論員參考。

愛德華八世Vs戴妃：世代政治心理學(xué)搬上銀幕

根據(jù)政治心理學(xué)者羅伯特·杰維斯（RobertJervis）的名作《國(guó)際政治中的知覺與錯(cuò)誤知覺》（PerceptionandMisperceptioninInternationalPolitics），一個(gè)人的日后決定最受四類舊事影響：親身參與的大事；青春期到成人階段經(jīng)歷的群眾事件；對(duì)其國(guó)家構(gòu)成深遠(yuǎn)影響的歷史現(xiàn)場(chǎng)；有足夠知識(shí)去提供另類分析的個(gè)案。電影說英女王一生的烙印，都是源自愛德華八世退位的風(fēng)波。

時(shí)為1936年，伊麗莎白二世只有10歲，目睹群眾就叔父是否退位掀起激烈爭(zhēng)端，最終意外將他父親喬治六世送上王座，間接導(dǎo)致毫無準(zhǔn)備的父親操勞過度，英年早逝。這件事完全符合杰維斯的定義，影響了女王一生，自此她深恐群眾的盲目會(huì)影響王室，大概認(rèn)為叔父不愛江山愛美人的決定十分自私，過分“有我”，何況并不比新任王儲(chǔ)夫人卡米拉美多少的“美人”辛普森夫人，不但曾離婚（違反圣公會(huì)教義）、來自美國(guó)（丟臉），更公開同情納粹，令愛德華成為希特勒綏靖政策的重點(diǎn)對(duì)象，喪失了代表超然國(guó)格的資格。女王對(duì)戴妃作風(fēng)的不滿，源自與愛德華八世的比較：在她眼中，兩人都是不負(fù)責(zé)任的典型，生活越是多姿多彩、性格越是鮮明、見報(bào)率越高，她越是看不過去?，F(xiàn)在戴妃危機(jī)完滿解決，英女王年過80，奪回超過八成滿意度，認(rèn)受性再度拋離政客，也解決了她自己大半生的世代政治心理情結(jié)。正如電影介紹，布萊爾已故母親剛好和女王同齡，他的介入容易令女王相信愛德華八世那一代的事情，和布萊爾這一代的看法實(shí)在不可能一樣。

從戴妃喪禮到王太后喪禮

戴妃死后五年，王太后以101歲高齡逝世。這位王太后大概是被電影改編得最扭曲的人物：事實(shí)上，她雖是維多利亞時(shí)代出身的古物，階級(jí)觀念極重，反對(duì)王室納稅改革，不時(shí)為賽馬透支國(guó)庫，但她的其他非政治思想?yún)s比查爾斯開明，比如老早鼓吹婦女解放和同性戀合法化，又會(huì)和曾孫威廉王子討論電視主角AliGee（即“偽哈薩克”電影《波叔出城》的同一系列），和電影中的封閉形象頗為不同。她的高齡正如今日女王，本身已是傳奇，年齡無妨沖走智慧，因?yàn)樘系睦先思沂苷胃綦x保護(hù)，人們就當(dāng)她是代表國(guó)家的活古董、大笨鐘。這名帶不走一片云彩的老嫗，被黛安娜譏諷為“麻風(fēng)國(guó)度里最被抗拒的人”（thechiefleperinthelepercolony），卻同時(shí)是戴妃以外最受歡迎的王室成員。21世紀(jì)的人民如何響應(yīng)古物之死，是漠不關(guān)心還是依然給王室面子，造成戴妃喪禮后對(duì)英國(guó)君主立憲制的另一次挑戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)筆者正在英國(guó)讀書，對(duì)輿論如何表態(tài)，印象猶新。

表態(tài)前哨戰(zhàn)由保守派揭開序幕，他們以百多個(gè)電話投訴BBC主持沒有打黑領(lǐng)帶是有欠尊重，以為足以反映“人心向背”。激進(jìn)派卻糾集了千多個(gè)投訴，對(duì)象又是BBC，認(rèn)為喪禮報(bào)道“影響常規(guī)節(jié)目”?！短枅?bào)》之流的出格、靠王室丑聞掙錢的小報(bào)一反常態(tài)，聯(lián)同以《泰晤士報(bào)》為首的保守派大報(bào)，一起浮夸地哀悼“祖母之死”，反對(duì)搶拍太后遺容；二流股市分析員亦歌頌太后為“二十世紀(jì)第一偉人”；只有《衛(wèi)報(bào)》一類左報(bào)矮化之為“不察民間疾苦、窮奢極侈的封建大地主”。有多少群眾出席喪禮，就成了公民投票-大概女王在母親死后那幾天，和戴妃死后那幾天一樣，都是惶恐不安的。假如出現(xiàn)戴妃級(jí)數(shù)的200萬人，自然是王室大勝；假如只有死訊傳出當(dāng)日的小貓三四十只上街，反映王室無人理會(huì)，沖擊可能比戴妃之死更嚴(yán)重；假如出現(xiàn)半世紀(jì)前為丘吉爾送葬的25萬人，則可謂“基本盤”。