時(shí)代背景公元1997年

地域背景英國(guó)

電影制作英國(guó)/2006/97分鐘

電影導(dǎo)演史蒂芬·弗里爾斯

電影編劇彼得o摩根

電影演員海倫·米勒/邁克爾·辛/詹姆斯·克倫威爾/西爾維婭·西姆斯

劇情簡(jiǎn)介當(dāng)黛安娜王妃意外死亡的消息傳出后，世界震驚。大眾對(duì)英國(guó)皇室產(chǎn)生了懷疑，皇室信譽(yù)急劇下降，英女王伊麗莎白二世這時(shí)并沒(méi)有站出來(lái)，而是和家人躲到了度假行宮巴爾莫羅堡的高墻之后。首相托尼·布萊爾一上任就要面對(duì)國(guó)內(nèi)日益高漲的反皇室情緒，壓力頗大，他必須盡快找出辦法，令女王和人民的關(guān)系再次和睦起來(lái)。

英國(guó)王室剩余價(jià)值論

“申報(bào)利益”是一句潮語(yǔ)，我得招認(rèn)自己是英女王粉絲。她那套不輕易表露情感，不為小事大驚小怪，永遠(yuǎn)知道什么該說(shuō)什么不該說(shuō)的人生態(tài)度，即她認(rèn)為的“英國(guó)美德”，如今已成追憶。海倫·米勒在電影《女王》演活英女王，和一般的模仿秀不同，觀眾唯有通過(guò)她的演技、配合導(dǎo)演小心翼翼的布局，才能逐漸發(fā)現(xiàn)王室在現(xiàn)代社會(huì)的剩余價(jià)值，才明白女王大半生的冷酷、近十年的不太冷，大概都別無(wú)選擇。

電影對(duì)后911布什的暗諷

《女王》表面上說(shuō)的完全是英國(guó)的故事，其實(shí)不盡然，因?yàn)樗粩嗪兔绹?guó)作對(duì)比。每當(dāng)改革派提出廢除君主立憲，君主派最形象化的響應(yīng)，就是國(guó)王讓政客學(xué)會(huì)謙卑，否則“英國(guó)總統(tǒng)”變成國(guó)家元首，就像美國(guó)總統(tǒng)那樣自稱代表民意和“神意”，在國(guó)家危急時(shí)可能毫無(wú)制約。電影中，女王幕僚羅賓．簡(jiǎn)福林爵士偷偷對(duì)首相布萊爾說(shuō)，女王依然相信王室代表“神”，布萊爾叫對(duì)方不要把神牽扯進(jìn)來(lái)，這其實(shí)已和布什9o11后言出必神的作風(fēng)針?shù)h相對(duì)-畢竟，神權(quán)是布萊爾不能掌握的。末段女王提醒布萊爾，他也必會(huì)遇見(jiàn)突如其來(lái)的負(fù)面民意，暗示只要有她在，政府的低民望、國(guó)民對(duì)國(guó)家的信念，就可以兩者區(qū)別，這也是諷刺布什近年的低民望和美國(guó)人的國(guó)家認(rèn)同被捆綁在一起。

回到現(xiàn)實(shí)，英國(guó)君主立憲制屹立未倒，全賴三派理論苦苦支撐。感性的說(shuō)法相信君主一世二世三世地延續(xù)歷史，比民選領(lǐng)袖更能周而復(fù)始地代表“國(guó)格”。理性的說(shuō)法認(rèn)為法律賦予虛君儀式性權(quán)力，才能在行政上區(qū)別“國(guó)家”和“政府”這兩個(gè)概念，并為它們確立純哲學(xué)性的主從關(guān)系。至于理性和感性之間的灰色地帶，更是王室殘存的基石。女王一生拒絕接受“訴心聲”訪問(wèn)，以為個(gè)人道德足以成為公共領(lǐng)域的典范，就是因?yàn)橥跏以诰髁椫瞥尚魏螅恢笔枪埠退饺祟I(lǐng)域的互動(dòng)樞紐；法律不能/不適宜帶動(dòng)的道德、倫理、國(guó)家價(jià)值等議題，往往能借用王室成員起居飲食的私人領(lǐng)域推行。從這角度看，英女王內(nèi)斂的性格就容易理解了：她的角色若被一般政客承擔(dān)，政客必會(huì)乘機(jī)出風(fēng)頭，將禮儀政治化。假如連王室也像戴妃那樣玩民意游戲，在女王看來(lái)，王室其實(shí)是少了存在價(jià)值。當(dāng)國(guó)家遇上二戰(zhàn)或9o11一類危急關(guān)頭，政客形象始終難以超然于日常利益，帶領(lǐng)國(guó)民的若是他們，未免有欠說(shuō)服力。王室雖然生活豪華，但其實(shí)不能有自己，這樣才能擁有國(guó)家的最高象征權(quán)力。起碼，女王一生都是這樣想的。海倫·米勒的演繹掌握了這一關(guān)鍵，難得。

喬治三世、維多利亞之后的孤家寡人

不過(guò)并非每任英王都如此內(nèi)斂。伊麗莎白二世這方面的自我設(shè)定，比前任都嚴(yán)格。以和她一樣在位超過(guò)50年的兩位近代國(guó)王為例，喬治三世（KingGeorgeIII）被看成最后一位嘗試在君主立憲制操控議會(huì)的國(guó)王，一生多次指派屬意政客組閣，冊(cè)封大量新貴族配合，好惡無(wú)可避免地廣為人知。維多利亞女王（QueenVictoria）則和部分首相結(jié)成私人密友，公開(kāi)對(duì)19世紀(jì)的政治大老格萊斯頓（WilliamGladstone）表示討厭，經(jīng)常以此顯示女王尊嚴(yán)，至死還以為自己大權(quán)在握。他/她們需要性格，因?yàn)槟菚r(shí)候大英帝國(guó)還在擴(kuò)張，帝國(guó)需要鮮明形象的領(lǐng)袖，維系擴(kuò)張的連貫性，而且一般國(guó)民還不太明了君主立憲，政府也要借助王室的公開(kāi)態(tài)度向鄰國(guó)“試風(fēng)”。換句話說(shuō)，那時(shí)候，君主比現(xiàn)在像政客。但今天英國(guó)是收縮中的夕陽(yáng)，民眾只需王室做非政客行為，伊麗莎白二世就小心翼翼，和任何首相都保持禮貌距離，把一切表態(tài)性信件和指令立刻燒毀。有了女王性格分裂的非人生活，英國(guó)才毋須總統(tǒng)。