查歷史資料可得，1941年11月16日，文壇在重慶、桂林、香港等地舉行過郭沫若５0誕辰的系列祝壽活動(dòng)?！胺Q公稱老”說，會(huì)觸及個(gè)人間的私怨是非。但是，確乎也不盡然。王芝琛在其所著《百年滄?！跏|生與〈大公報(bào)〉》的“郭沫若與《大公報(bào)》忿怨幾則”一章中，就提供了另一種解讀和分析。他認(rèn)為，郭沫若和《大公報(bào)》第一、二任總編輯張季鸞、王蕓生的矛盾由來已久，思想上存在矛盾和分立，是顯而易見的。蕭乾的這篇社評(píng)，只是捅了馬蜂窩。王芝琛寫道：“在這里（指《斥反動(dòng)文藝》），郭指名道姓只有一個(gè)蕭乾，其實(shí)非也，郭矛頭所向仍然是《大公報(bào)》第一、二任總編輯，僅是采用打‘車、馬’，指‘將、帥’而已，莫怪蕭乾大呼‘冤枉’。因?yàn)橐f‘反動(dòng)’的話，主要指《大公報(bào)》的社評(píng)。而《大公報(bào)》的社評(píng)，主要出自張、王之手，尤其是重要社評(píng)。蕭乾自進(jìn)入《大公報(bào)》以來，編過多年文藝副刊，并未觸犯過誰。后又成為《大公報(bào)》駐英記者，回國后僅寫了點(diǎn)國際社評(píng)，郭沫若不應(yīng)把‘反動(dòng)之大全’加在蕭乾身上……筆者以為這僅是‘導(dǎo)火索’而已，并非問題的實(shí)質(zhì)。但蕭乾確實(shí)因郭這一番‘夸張的筆伐’深受其害?！保ㄍ踔ヨ。骸栋倌隃嫔！跏|生與〈大公報(bào)〉》，第２１０頁，北京，中國工人出版社，2001。）

郭沫若的那些話，顯然有說得離奇、不實(shí)的一面，一切和蕭乾所做的選擇——或沒做的選擇，似乎并不發(fā)生太多的關(guān)聯(lián)。例如，一口咬定《新路》是美帝國主義及國民黨辦的刊物,“蕭乾被派去做《新路》的主編”，就與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，而有著危言聳聽所能產(chǎn)生的巨大影響。

1947年11月，蕭乾的英籍妻子吵著要回英國，一個(gè)道貌岸然的醫(yī)生從中漁利，竟借機(jī)乘虛而入，破壞了他原本美滿幸福的家庭。1948年他的“洋太太”格溫跟他離婚回英國去了。因?yàn)檫@樁離婚案牽涉一個(gè)“第三者”，有人便在報(bào)紙上刊登文章，說蕭乾是“賠了夫人又折兵”。蕭乾經(jīng)此意外打擊，急于離滬療傷。友人姚念慶建議他到北平參加由清華大學(xué)吳景超擔(dān)任主編的《新路》雜志的編輯工作。1月底，蕭乾赴北平參加社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和《新路》雜志的籌辦活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)、政治兩欄分別由北大、清華的兩位教授劉大中和錢端升擔(dān)任，吳景超兼任社會(huì)欄，蕭乾答應(yīng)編國際評(píng)論及文藝欄。他還曾經(jīng)專門去了沈從文的住處，邀請(qǐng)沈從文參加《新路》的籌辦，并在發(fā)起人名單上簽名。但沈從文沒有同意?？锍霭媲埃捛跅顒偟热说膭褡柚?，去電堅(jiān)辭。他此后盡管出于還情感債（起先答應(yīng)后來打了退堂鼓），寫過幾篇文章，可具體編輯事項(xiàng)并未參與，至于主編工作更未染指。