印度孟山都公司前總裁說(shuō)，化學(xué)公司“過(guò)去常通過(guò)篡改科學(xué)數(shù)據(jù)”來(lái)使得政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物的投放，此后，轉(zhuǎn)基因作物和食品“測(cè)試”問(wèn)題糟糕的一面被公之于眾。目前，印度已經(jīng)決定禁止所有轉(zhuǎn)基因作物——包括孟山都一直希望今年開(kāi)始種植的轉(zhuǎn)基因茄子——直至“獨(dú)立的科學(xué)研究建立起……從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)人體健康和環(huán)境都安全的產(chǎn)品”。

要求對(duì)轉(zhuǎn)基因做合適的檢測(cè)是公共利益群體和農(nóng)民呈請(qǐng)并獲勝的兩件案件的問(wèn)題之一。美國(guó)最高法院判決：美國(guó)農(nóng)業(yè)部和孟山都曾經(jīng)投入種植的轉(zhuǎn)基因苜蓿和轉(zhuǎn)基因甜菜沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)環(huán)境效應(yīng)的安全檢測(cè)。孟山都對(duì)于苜蓿的判決已經(jīng)提出上訴，這件案子今年將由最高法院重申。

對(duì)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響所做的為數(shù)不多的幾個(gè)研究顯示，它們會(huì)對(duì)肝臟和腎臟的功能造成危害——正如2009年法國(guó)一項(xiàng)為期90天的喂養(yǎng)試驗(yàn)的研究所發(fā)現(xiàn)的那樣。其他研究已經(jīng)顯示，被試驗(yàn)動(dòng)物的內(nèi)分泌系統(tǒng)出現(xiàn)了問(wèn)題。許多科學(xué)家和市民正在呼吁資金雄厚的、長(zhǎng)期的研究。此時(shí)，食用轉(zhuǎn)基因食品的市民都成了實(shí)驗(yàn)品，市民們?cè)诓恢挥X(jué)中變成了一項(xiàng)大規(guī)模喂養(yǎng)試驗(yàn)的對(duì)象。這種情況令人不能容忍。公司們真應(yīng)該為有這樣一些人被試驗(yàn)、被喂養(yǎng)而感到“自豪”。實(shí)際上，他們?cè)诿恳粋€(gè)環(huán)節(jié)上都反對(duì)必要的透明度和問(wèn)責(zé)機(jī)制。

我們需要轉(zhuǎn)基因食品來(lái)“喂養(yǎng)整個(gè)世界”的想法在國(guó)際農(nóng)業(yè)知識(shí)、科技發(fā)展評(píng)估中受到了嚴(yán)重打擊，這個(gè)評(píng)估是一個(gè)為期三年的協(xié)同努力，由世界銀行、聯(lián)合國(guó)以及其他機(jī)構(gòu)贊助，聚集了來(lái)自110個(gè)國(guó)家的代表和440位專家，代表著非政府組織、私人部門(mén)、制造商、消費(fèi)者、科學(xué)家和其他利益相關(guān)者的利益。這項(xiàng)集聚大家智慧的報(bào)告：《站在十字路口的農(nóng)業(yè)》，提出了世界正面臨的許多重要問(wèn)題，擺出了轉(zhuǎn)基因種子所固有的風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題。這項(xiàng)報(bào)告指出，轉(zhuǎn)基因在全世界范圍內(nèi)都是一個(gè)很有爭(zhēng)議性的話題。它總結(jié)道，使用已申請(qǐng)專利的轉(zhuǎn)基因種子、并由公司控制的化學(xué)集約型農(nóng)業(yè)不會(huì)對(duì)世界上小型農(nóng)戶有所幫助或保證食品安全。而有機(jī)的、可持續(xù)的農(nóng)業(yè)，或生態(tài)農(nóng)業(yè)，才會(huì)為世界饑荒和食品安全問(wèn)題提供一個(gè)更有前景的解決方案。