在前面我說(shuō)不能根據(jù)自己的記憶來(lái)寫(xiě)中央工作會(huì)議的醞釀和籌備，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我不知道有關(guān)的情節(jié)。我說(shuō)的是實(shí)情。但是經(jīng)過(guò)這個(gè)時(shí)期對(duì)歷史資料――包括我保存的“故紙堆”的閱讀和研究，使我能對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論和中央工作會(huì)議召開(kāi)之間的關(guān)聯(lián)，做出可靠的判斷。因而可以專(zhuān)門(mén)寫(xiě)這么一節(jié)了。

真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論是從1978年5月《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文開(kāi)始的。中央工作會(huì)議是在同年11月召開(kāi)的，兩者相距只有半年。它們可以說(shuō)是有同樣的歷史背景。但是它們畢竟是兩個(gè)歷史事件，發(fā)生在后面的中央工作會(huì)議的歷史背景中，就有真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論的提出和展開(kāi)討論六個(gè)月的史實(shí)。具體說(shuō)來(lái)，真理標(biāo)準(zhǔn)的討論是中央工作會(huì)議召開(kāi)的前提，這個(gè)討論的成果是中央工作會(huì)議的主要指導(dǎo)思想。不僅如此，經(jīng)過(guò)葉劍英和鄧小平的努力，真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論更促成了中央工作會(huì)議的召開(kāi)。

我做出這樣的判斷是有歷史發(fā)生的事實(shí)為根據(jù)的。

第一個(gè)事實(shí)是：1978年5月《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的那篇文章，引起了葉劍英的注意，且贊成文章中的觀點(diǎn)。特別在此文發(fā)表后，《人民日?qǐng)?bào)》和《解放軍報(bào)》立即轉(zhuǎn)載?？墒锹?tīng)命于汪東興的《紅旗》雜志，采取“不介入”這一討論的態(tài)度。他們組織了另外一篇題為《重溫〈實(shí)踐說(shuō)〉》的文章，文中也提到實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)這樣的問(wèn)題，但是抹去棱角，不接觸反“兩個(gè)凡是”，因而它在征求意見(jiàn)的過(guò)程中就有人表示反對(duì)，提出意見(jiàn)?！都t旗》雜志編輯部的負(fù)責(zé)人把這篇文章送中央審查，到了葉劍英手中。當(dāng)時(shí)受到李先念主持下召開(kāi)的國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)的成功的啟發(fā)，因此在常委會(huì)的會(huì)上，葉劍英建議中央召開(kāi)一個(gè)理論務(wù)虛會(huì)，討論和解決這個(gè)問(wèn)題。在別的場(chǎng)合，葉劍英還建議把《光明日?qǐng)?bào)》上的文章印發(fā)。許多人，以前包括我在內(nèi)，以為他的這個(gè)建議在1979年召開(kāi)的理論工作務(wù)虛會(huì)時(shí)得到了實(shí)現(xiàn)，其實(shí)他的建議在中央工作會(huì)議上就實(shí)現(xiàn)了。

這一點(diǎn)從中央工作會(huì)議前鄧小平的言論中也可以得到印證。

對(duì)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》這篇文章的起草過(guò)程，鄧小平最初并不十分清楚。從他兩次早一些同我的談話中，可以看出他并不知道胡耀邦在中央黨校主抓寫(xiě)這篇文章的事情，后來(lái)《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章的經(jīng)過(guò)，他也并不很準(zhǔn)確地了解。他聽(tīng)說(shuō)有南京胡福明投稿的事，但他以為投稿者是上海的工作人員。他對(duì)這篇文章估量很高。

就在那篇文章發(fā)表的當(dāng)月30日，鄧小平有一個(gè)在全軍政治工作會(huì)議上的講話。那個(gè)講話是針對(duì)當(dāng)時(shí)總政宣傳部長(zhǎng)對(duì)這次全軍政治工作會(huì)議的兩個(gè)提法與毛澤東和華國(guó)鋒的提法用詞不完全一致提出異議，要求在總政治部黨委會(huì)和政治工作會(huì)議上進(jìn)行討論而做的。在這次講話中鄧小平批評(píng)道：“現(xiàn)在發(fā)生了一個(gè)問(wèn)題，連實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)都成了問(wèn)題，簡(jiǎn)直是莫名其妙?！?/p>

還有一次他和我們國(guó)務(wù)院研究室負(fù)責(zé)人的談話，談話準(zhǔn)確的時(shí)間我的筆記本沒(méi)有寫(xiě)明，但肯定在五六月間。胡喬木向鄧小平反映了張平化找到在北京參加高等教育工作會(huì)議的省委書(shū)記說(shuō)，對(duì)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》有兩種反映，一種是很好，一種是很壞，很重要的文章需用鼻子嗅一嗅，《人民日?qǐng)?bào)》上的文章不都是準(zhǔn)的，回去議一議有什么意見(jiàn)，贊成、反對(duì)都可以說(shuō)，不要壓制爭(zhēng)論。鄧小平問(wèn)，這個(gè)會(huì)是不是各省的書(shū)記都來(lái)了 胡喬木沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題，接著又反映：熊復(fù)找到胡耀邦，說(shuō)《紅旗》有成績(jī)，理論文章比較慎重，然后對(duì)胡耀邦說(shuō)理論問(wèn)題要慎重。胡耀邦不以為然，說(shuō)提理論問(wèn)題要有勇氣。胡喬木又反映最近召開(kāi)的宣傳會(huì)議，本來(lái)報(bào)告中有“文化大革命非常及時(shí)，非常必要”的話，宣傳部長(zhǎng)們看了之后不同意，等等。鄧小平聽(tīng)了情況介紹后說(shuō)：“這事好辦得很嘛，爭(zhēng)就是了嘛，都不要扣帽子，在理論上探討嘛!從實(shí)際出發(fā)，不要說(shuō)空話?！?/p>

還有一次鄧小平和我們談話，也沒(méi)有記下準(zhǔn)確時(shí)間，可能比前面講的那次早。鄧小平說(shuō)：“現(xiàn)在風(fēng)聲不小，對(duì)按勞分配問(wèn)題的文章就有不同意見(jiàn)，主要是《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的那篇文章。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)是馬克思主義常識(shí)。常識(shí)不應(yīng)該成為問(wèn)題?！贬槍?duì)這種情況，鄧小平講要解決問(wèn)題，理論上就要站得高些。他對(duì)我們說(shuō)：“社會(huì)科學(xué)院是個(gè)研究理論講理論的機(jī)構(gòu)。理論上不能讓步，我不勸你們?cè)诶碚撋线w就，遷就會(huì)失去原則?！痹谶@次談話中，他說(shuō)自己主張這個(gè)問(wèn)題中央要討論一下，把問(wèn)題講清楚，這就是后來(lái)中央工作會(huì)議的一個(gè)“由來(lái)”吧。

當(dāng)然，中央工作會(huì)議的召開(kāi)，華國(guó)鋒也有他的需要，也有他的考慮。在十一大華國(guó)鋒做報(bào)告，報(bào)告中的第二個(gè)部分《形勢(shì)和任務(wù)》講了八個(gè)問(wèn)題，以后開(kāi)了十一屆二中全會(huì)和五屆全國(guó)人大一次會(huì)議，到1978年這些東西他自己感到不能用了，他感到從1979年起應(yīng)把黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。對(duì)于這一點(diǎn)，葉劍英、鄧小平和李先念都是同意的，而且在李先念的主持下又開(kāi)了一個(gè)時(shí)間很長(zhǎng)的國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)，華國(guó)鋒既然有這個(gè)要求，中央工作會(huì)議很快就召開(kāi)了，而葉、鄧的問(wèn)題，也可以擺開(kāi)來(lái)。

從真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在學(xué)術(shù)界、新聞界、各路諸侯和將軍們的討論，到擺上中央會(huì)議日程，經(jīng)歷了幾個(gè)月。葉、鄧擺開(kāi)來(lái)講的這個(gè)想法，我想不會(huì)事先同華國(guó)鋒講明白，但華也會(huì)明白一些。關(guān)于工作會(huì)議醞釀和籌備的具體情節(jié)，我并不知道，尤其是華國(guó)鋒那里，我沒(méi)有聽(tīng)到什么，最后這一段是我在分析后所做的判斷，實(shí)際情況究竟如何，就要靠更多人的回憶來(lái)解決了。