暴力抗法--路邊小販在城管執(zhí)法過(guò)程中用一把西瓜刀當(dāng)場(chǎng)就捅死一個(gè)。有多大的仇恨呢？不過(guò)城管也算是砸人飯碗吧？

襲警--竟然有人沖進(jìn)市局，用一把菜刀就成就了六個(gè)“烈士”--雖然是六個(gè)“無(wú)辜”的烈士。在追悼會(huì)上，李守中對(duì)著照片行禮的時(shí)候不知道是該哭還是該笑，他們算是被保護(hù)的還是算保護(hù)別人的呢？

當(dāng)然，警察也并非都是如此窩囊，前幾天不是有六個(gè)警察打了個(gè)檢察官的家屬嗎？誰(shuí)是誰(shuí)非權(quán)且不論，至少有力地駁斥了“公檢法”是一家的謠傳吧！

還有塌樓、火災(zāi)、路面塌陷、交通事故、醫(yī)療事故、倒賣(mài)人體器官，甚至有為了爭(zhēng)權(quán)副市長(zhǎng)雇人殺市長(zhǎng)--李守中不知不覺(jué)偏離了案件，外地還有洪水、地震、礦難、食品安全事故、生產(chǎn)安全事故……也許一些小國(guó)家的人全國(guó)移民到中國(guó)，也不夠我們一年死的吧？

李守中趕緊搖了搖頭，把那些亂七八糟的想法趕出大腦，將思路重新拉回到卷宗和案件上來(lái)，再次認(rèn)真翻閱了一遍，他把目光集中在一起案子上：

2006年5月7日，幽云市西部一流浪乞討人員被人發(fā)現(xiàn)死在天橋上。經(jīng)過(guò)尸檢確認(rèn)死亡時(shí)間是報(bào)案前24~26小時(shí)，也就是2006年5月6日。死因是誤食被肉毒桿菌污染的食物造成的急性食物中毒。在他隨身攜帶的包裹里同時(shí)發(fā)現(xiàn)了半只吃剩下的已經(jīng)變質(zhì)腐敗的燒雞。除了嘴里有新鮮的牙齒掉落的痕跡外，身上沒(méi)有任何可疑傷痕。因?yàn)槟莻€(gè)流浪漢年紀(jì)不小了，又沒(méi)有親屬，甚至不知道具體身份和籍貫，而口腔內(nèi)的傷痕又被認(rèn)定和死亡原因無(wú)關(guān)--誰(shuí)知道他是不是腹瀉到虛脫摔了一跤磕掉了自己的牙--更何況甚至連致死的證據(jù)--那只燒雞都已經(jīng)找到了，又適值春夏之交，食物中毒也算常見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)就按照自然死亡處理結(jié)案了。

并沒(méi)有原因，李守中只是本能地覺(jué)得這兩起案件有聯(lián)系！