政治家（statesman）是石性的，而政客（politician）是風(fēng)性的，這一點(diǎn)必須加以區(qū)分。

前言就到此為止，接下來我們來分析奧巴馬的人格。奧巴馬是從他周身的事著手進(jìn)行分析。撰寫這篇封面人物文章的名記者南希（我比較欣賞她）說，熱情的麥克恩是一把火，而冷靜的奧巴馬是一潭水。

她這么描述是有原因的，這個(gè)原因跟水的特性相關(guān)。

奧巴馬六歲的時(shí)候居住在雅加達(dá)。在那個(gè)時(shí)候他的身高就比常人高出一截，而且與周圍的人語言又不通。因此，一群個(gè)子矮的孩子決定給他這個(gè)外人一點(diǎn)教訓(xùn)。他們躲在暗處偷襲他，將他逼入附近一個(gè)類似于池塘的水槽中。他們原本只想搞點(diǎn)惡作劇，卻沒想到奧巴馬不會游泳。正當(dāng)他們擔(dān)心的時(shí)候，奧巴馬從水中露出臉來，朝他們一笑。以奧巴馬當(dāng)時(shí)的身高，他完全可以逃走，甚至還能予以反擊。但他卻沒有選擇反抗，而是表現(xiàn)得很冷靜，最后他不僅化解了這場危機(jī)，還和那群孩子成了好朋友。

而對手麥克恩又如何呢？他從兩歲起就異常暴躁。每次發(fā)脾氣，父母都對他束手無策，無奈之下只能捂住他的嘴，把他弄暈。后來，醫(yī)生告訴他們這種情況用水就可以解決。自那之后，每當(dāng)麥克恩發(fā)脾氣，他母親就放滿一浴缸冷水，怒吼一聲“你！呆水里去！”（Get the water），然后連人帶衣將他扔進(jìn)浴缸。麥克恩在回憶錄中也承認(rèn)，雖然只有一小段時(shí)間，但這種抑制自己脾氣的水療法確實(shí)很有效。

至今這兩人的氣質(zhì)還是呈兩極分化的態(tài)勢。奧巴馬如水的冷靜，麥克恩如火的熱情，他們各自憑借自己的氣質(zhì)角逐勝負(fù)。

用《時(shí)代周刊》記者富有文學(xué)氣息的話說就是這樣的。

“Obama is cool under fire. McCain is hot under the collar.”

面對遇火也能沉著應(yīng)對的奧巴馬，麥克恩則是一把火燒到了領(lǐng)子下，快招架不住了。誰更具有危機(jī)管理能力？閱讀過這篇報(bào)道的人都明白奧巴馬已占據(jù)主導(dǎo)權(quán)，而沒閱讀過這篇報(bào)道的人，僅憑外表判斷，也會選擇奧巴馬。

品格——是可以看出來的。通過一個(gè)人的言行舉止，可以看出這個(gè)人的品格。在《國家的品格》成為暢銷書后，社會上立即掀起了一股“品格熱”，《男人的品格》、《女人的品格》，《派遣職員的品格》等等。品格一詞正逐漸舍棄其內(nèi)在的支撐，成了一個(gè)意義單一的詞。但是僅靠國家品格，是無法解決例如北朝鮮綁架事件等問題的，還需要強(qiáng)調(diào)國家必須要有“氣魄”。這些在《日本的氣魄》一書（日新報(bào)道）中均有涉及，并引發(fā)了讀者熱議，不過此書銷量并不樂觀。

我認(rèn)為品格是風(fēng)性的（多少有點(diǎn)石性），而氣魄是火性的（包括石性的骨氣）——兩者缺一不可。在這兒我重申一下我的觀點(diǎn)：缺少氣魄的品格就如同繡花枕頭。

如上所述，奧巴馬的氣質(zhì)主要是水性的，但也包含著其它石性，風(fēng)性，和火性的因素。當(dāng)然奧巴馬也有缺陷。但是瀕臨絕境的美國也只能在奧巴馬身上賭一把。